Googles WearOS Dying Out? Nest Ends-støtte for plattformen

Bærbar teknologi kom ut med en ganske unik boom. Det var tidlig på 2010-tallet at bærbare enheter var sentrum for oppmerksomheten. Fra Galaxy Gears til Tick Watches til den første Apple Watch. Det viste seg å være en av de mest revolusjonerende tidene innen teknologi på lenge. Kanskje dette var det som førte til andre bærbare enheter som Fitbit-produsenter for å legge inn telefonassistentteknologi i enhetene sine.

I begynnelsen hadde disse klokkene liten nytte. Selv de som kjøpte dem, hadde prioriteringene forvirret, siden de ikke visste hva de skulle gjøre med dem. Alt disse enhetene gjorde var å vise innkommende meldinger og samtaler.

Siden den gang har disse enhetene kommet langt. Fra å ha stemmekontroller til å kunne svare på samtaler. Fra å lese tekster til å faktisk svare på dem. Hvis du spør meg, har wearables revolusjonert måten vi samhandler med våre mobile enheter, og ingen kan nekte for det. Kanskje årsaken til at disse enhetene har gått stille, er at de stort sett har tjent formålet sitt. Det er ikke mye vi kan få ut av dem. For å tenke, Apple Watch har reddet folk fra å gå i hjertestans. Hva mer kan vi ønske oss av dem?

WearOS Gjennom årene

Android introduserte først WearOS under merkenavnet Android Wear. De første bærbare enhetene som viste plattformen var Samsung Gear Live.

Plattformen utviklet seg jevnt i løpet av omtrent 5 år. Opprinnelig kunne ikke klokkene gjøre mye. I tillegg til push-varsler, kan brukerne bare bruke disse enhetene som klokker. Etter hvert som tiden gikk, kom flere og flere funksjoner opp. Ting som håndleddsbevegelser for å vise tid eller trening, WiFi-støtte for at klokkene skal fungere som frittstående enheter. Til slutt ankom frittstående Bluetooth-tilkobling også plattformen. For å gjøre klokkene mer tilpassbare ble også tilpassede urskive-API-er inkludert.

Men i alle disse funksjonene nærmet hele Smart Watch-trenden seg. For å være veldig ærlig var det uunngåelig. I dagens travle hverdag har folk knapt tid til å lade opp telefonene sine. Hvis du legger til en annen enhet i partiet, får de bare til å forsømme disse enhetene. Kanskje, en smart ting alle produsenter gjorde, var å lage "Active" -versjoner av klokkene sine for å tiltrekke Gym Rats der ute. Men igjen, dette er en liten prosentandel av den samlede demografien. Mens folk kan nevne den økende populariteten til Apple Watch, noe som gjør den til den mest populære bærbare smartklokken i markedet, har den en helt annen markedsføringsplan.

Kommer tilbake til WearOS. Tilbake i 2018 ble plattformen Android Wear ommerket som WearOS. Vi så en fullstendig modernisert brukergrensesnitt og funksjoner. Ideen med WearOS var å skille klokken fra den primære mobilenheten. Funksjoner som telefonsvar og tekstsvar hjalp til med å gjøre disse smarte klokkene til en god erstatning for en og annen telefon som ble trukket ut av lommen.

Det har gått to og et halvt år siden WearOS kom ut. Mens plattformen hadde stort potensial for vekst, klarte den ikke å sette sitt preg. Det har ikke skjedd noen større utvikling i operativsystemet. Slik er tilfellet at flere industriprodusenter har trukket seg for å velge andre operativsystemer. Selv om det ville være urettferdig å si at de skiftet fordi WearOS ikke var opp til merket fordi de fleste av deres erstatningsoperativsystemer er bygget på samme grunnlag som selve WearOS.

…Og nå

Denne nye utviklingen med produsenter som Samsung som trekker seg fra WearOS-økosystemet, har lagt et underlig press på sektoren. I dag ser vi WearOS bare i en håndfull enheter, hvorav de fleste er begrenset til et bestemt marked. Selv om leserne ikke vil høre dette, men dette peker mot operativsystemets fall. Det er nå helt klart at Apples enhet og WatchOS har overgått alle konkurrenter i bransjen, men hvor forlater den WearOS. Kanskje, etter min mening, ved det nåværende oppholdet, går operativsystemet ned i avløpet. Med mindre det ikke tas noen revolusjonerende skritt for å bevare det, er det ingenting som kan gjøres.

Det er veldig tydelige tegn som markerer at operativsystemet sakte beveger seg mot dets død. En rekke apper har avsluttet støtten for WearOS. Bare nylig så vi nyheten om at Nest har avsluttet støtten for WearOS. Derfor, når brukere nå starter appen, leser den følgende melding

Jeg tror årsaken til dette trinnet bare var å øke produktiviteten. Mens selskapet som Nest kunne ha fortsatt å utvikle apper for operativsystemet, ville det kreve en egen divisjon av utviklere å jobbe med. Nå har disse selskapene tilgang til data som viser antall brukere som kjører appen sin på WearOS. Jeg tror å se disse tallene, og de fant at det er billigere å bare være begrenset til mobile enheter. Jeg frykter at denne stagnerende naturen til operativsystemet, Googles uaktsomhet, kan føre til at plattformen helt går under.

Etter min mening er dette slitasje (beklager ordspillet) Google burde komme inn. Som morselskap bak WearOS kan Google komme inn på markedet med et billigere alternativt utstyr som kjører operativsystemet. Nå kan det oppstå spørsmål, hvorfor? Hvorfor billig? Vel, for det første er det ikke mange som er interessert i disse urene.

Nå som et nytt produkt kommer på markedet og det faktisk er fra Google, tror jeg det vil sette preg på og øke folks interesse. Ikke bare det, men Googles minimalistiske design vil definitivt komplimentere operativsystemet. Årsaken til å gjøre det til et billig produkt ville være å tiltrekke flere brukere til denne siden av teknologiverden. For tiden er de fleste smarte klokker enten for dyre eller gir ikke veldig brukervennlighet eller funksjonalitet. Med denne løsningen kan folk bli mer tilbøyelige til dem igjen. Å gi bedre batterilevetid og holde seg til de grunnleggende funksjonene og ikke tvinge nye eksperimentelle ting kan faktisk fungere bra for plattformen.