AMD RDNA2 avansert grafikkort for å få strålesporing mens budsjettkort blir bedre strømeffektivitet?

AMD gjør seg klar til å gi ut flere nye GPUer basert på Big Navi eller RDNA 2 Architecture. Disse nye GPUene forventes å være ganske kraftige og effektive sammenlignet med dagens generasjon. Imidlertid ser det ut til at Ray Tracing, den mest etterlengtede funksjonen, bare vil støttes av premium- eller toppvarianter av de nye 7nm RDNA 2 Navi 2X GPU-ene. Mens flaggskipet AMD-grafikkort får Ray Tracing, vil de budsjettvennlige AMD-grafikkortene til mellomtone få bedre strømeffektivitet.

Etter dørstørrelser av AMDs kommende premium, Big Navi-baserte Flagship GPU og dens nært beslektede varianter lekket ut i går ble det klart at AMD prøver hardt å konkurrere mot NVIDIAs kommende GPU-er som vil bli lagt på Ampere Architecture. Mens tidligere rapporter har antydet at flere NVIDIAs GPUer støtter Ray Tracing, ser det ikke ut til å være sant for AMDs kommende Navi 2X-baserte GPUer.

Ray Tracing-funksjon eksklusiv for high-end og entusiast Radeon RX Navi 2X grafikkort?

Fra de nylige rapportene ble det klart at AMD vil forberede minst tre forskjellige RDNA 2 GPU-er for Navi 2X-grafikkortoppstillingen. Disse vil angivelig inkludere AMD Navi 21, AMD Navi 22 og AMD Navi 23. AMD Navi 21 vil angivelig ha en av de største noensinne kommersielt levedyktige og produserte GPU-dørstørrelser på 505 kvm. AMD Navi 22 vil ta opp 340 kvm og AMD Navi 23 vil ha en dørstørrelse på 240 kvm. De påståtte AMD GPU-dørstørrelsene skal være nøyaktige innen +/- 5 kvm fra den endelige dør.

Mens rapportene om de store dørstørrelsene ser ut til å være nøyaktige, er det ganske bekymringsfullt å høre at AMD kanskje ikke utvider den etterlengtede Ray Tracing-funksjonen til alle sine kommende Big Navi-baserte GPUer. Forresten vil AMDs RDNA 2 GPUer faktisk brukes i avanserte grafikkort og entusiastklasser som ankommer senere i år. Det er ingen tvil om det samme som AMD har selv bekreftet nyheten.

AMD har flere budsjettvennlige alternativer i markedet for prisbevisste PC-byggere. Disse AMD-grafikkortene kompromitterer prosessorkraften, men selger for mye mindre enn konkurrentene. Sannsynligvis følger tradisjonen med å eliminere funksjoner for å holde prisene attraktive, AMD ryktes for å ofre Ray Tracing, og begrense funksjonen til topp-Radeon RX-grafikkort som har en høyere prislapp.

AMDs strategi for å konkurrere mot NVIDIA GeForce GTX 16 Turing-seriens grafikkort, er å inkludere strålesporing selektivt?

Det er viktig å merke seg at dette er ukonstruerte rykter. Det er ikke bekreftet ennå at AMD vil eliminere Ray Tracing-funksjonen i hele inngangsnivået RDNA 2 GPU-basert Radeon RX Navi 2X-grafikkort. Faktisk kan AMD dele sine RDNA 2-baserte Navi 2X-oppstillinger i to forskjellige kategorier. Mens den ene vil støtte Ray Tracing, vil den andre ikke. Denne strategien vil også tillate AMD å prise sine kommende Navi 2X GPUer på en mer aggressiv måte, og ta på seg NVIDIAs GeForce GTX 16 grafikkort i Turing-serien.

Det er ingen tvil om Ray Tracing er en kostbar funksjon. Det krever dedikerte kjerner på GPUen for å implementere pålitelig. Enhver programvarebasert løsning vil påvirke ytelsen betydelig og redusere bildefrekvensen til uspillbare nivåer. Det er fullt mulig at AMDs inngangsnivå eller budsjettvennlige Big Navi-baserte GPU-er vil fortsette å følge samme designfilosofi som sin forrige generasjon. AMDs GPUer er kjent for sin energieffektivitet og verdiproposisjon. De kommende AMD GPU-ene vil tilby det samme med den nye Navi 2X eller RDNA 2 Architecture.

Forresten forventes AMD RDNA 2-baserte Radeon RX Navi 2X-grafikkortfamilien å forstyrre 4K-spillsegmentet. Selskapet har hevdet at RDNA 2 GPUer vil levere et lignende ytelseshopp over førstegenerasjons RDNA-GPUer som ZEN 2 Architecture levert over ZEN 1 for sin Ryzen-prosessorer.

Enkelt sagt, AMD spiller nøye ut feltet for å sikre driftseffektivitet og mange funksjoner uten å tvinge spillere til å punge ut mye for nye grafikkort. Det er ingen hemmelighet at NVIDIAs GeForce GTX 16-serie Turing-grafikkort ikke har troverdig konkurranse fra AMD. Derfor kan AMD prøve å optimalisere funksjonslisten for å forbli konkurransedyktig når det gjelder pris, kraft og funksjoner.