Beste grafikkort for 1440p-spill i 2021: Fra budsjett til mellomnivå-GPUer
Når du bygger en ny spill-PC, må en betydelig del av budsjettet skilles fra for grafikkortet. Jeg tviler på at jeg trenger å fortelle deg hvorfor det er, men for å holde det enkelt håndterer grafikkortet alle detaljene du ser i spillene dine. Dette er utrolig viktig når du spiller med høyere oppløsninger, som 1440p eller oppover.
Nvidia og AMD fører krig mot hverandre med rygg-til-bak-utgivelser, så det er litt vanskelig for den gjennomsnittlige personen å følge med på hva som er verdt pengene og hva som ikke er. Med så mange kort tilgjengelig akkurat nå, både gamle og nye, er det litt vanskelig å bestemme seg.
Mye mellomklasse og til og med noen budsjettkort kan håndtere 1440p-spill, men kjøpet avhenger av hvilken oppdateringsfrekvens du spiller og hvor mye pris / ytelse som betyr noe for deg. Så vi hjelper deg med å finne det beste grafikkortet for dine behov, enten det er for 1440p ved 60Hz eller helt opp til 1440P 144Hz. La oss ta en titt på det beste 1440p grafikkortet du kan få i 2021.
Nvidia GeForce GTX RTX 2060 Super er en flott strålesporingsutøver. Men det er ikke grunnen til at den leder anklagen på samlingen vår. Det er ikke den raskeste GPU der ute, og det er heller ikke akkurat den billigste, men det er en så flott blanding av funksjoner, ytelse og verdi at det er ganske vanskelig å ignorere og gjør det til det søte stedet for alle.
Denne “Super” -versjonen av RTX 2060 får mange ting riktig. For det første erstatter den ganske vanlig den vanlige RTX 2070 når det gjelder estimert lignende ytelse, og den gjør det også til en lavere pris. Ikke bare det, men det kan til og med gå mot hverandre med RX 5700 XT i noen titler (avhengig av oppløsning og visuell kvalitet). Med en baseklokke på 1470MHz, som kan gå helt opp til 1650MHz (Boost Clock), kan dette skjermkortet håndtere 1440p-spill selv med en høy oppdateringsfrekvens på 144Hz med letthet.
Nvidia har optimalisert termikken inne i dette kortet ganske bra. Gründerutgaven hadde allerede god termisk ytelse, så ettermarkedskort er enda bedre i den forbindelse. Det er også et flott alternativ for streamere. OBS er optimalisert for å fungere bra med RTX-kort, og takket være Turing NVENC-koderen er streaming mye lettere sammenlignet med AMD-kort.
Selvfølgelig er det også den populære Ray Tracing-funksjonen som støttes på dette kortet. 1080p med DLSS slått på er et anstendig resultat, men for 1440p må du slippe ned innstillingene litt. Hvis du absolutt må ha den beste støtten for strålesporing, er dette ikke kortet for det. Imidlertid vil det gi deg en liten smakebit på hva som er i stand til i fremtiden.
Jeg har aldri debattert så mye mens jeg sammenlignet første og andre plassering for en roundup. AMDs RX 5700 er et dyr når det gjelder verdi, og det gir ytelse som vil være mer enn nok for mange mennesker. Det er mye skjult potensiale med dette kortet også når det gjelder overklokkingsytelse.
RX 5700 er en allerede stor utøver utenom boksen. Med en boost-klokke på 1725MHz og lynrask åtte konserter med GDDR6-minne, er det et absolutt dyr når det gjelder 1440p. Faktisk er det så bra at det overgår RTX 2060 i noen titler. Dette er ikke en sjelden forekomst heller, begge disse kortene går i nakke og nakke i mange titler.
Det er mye flikking åpent for brukeren også. Hvis du undersøker og er villig til å ta risikoen, kan du blinke BIOS og låse opp mer potensiell ytelse fra dette kortet. En annen god ting å legge til er at AMDs drivere har blitt overraskende bedre med disse kortene. Det er fremdeles rom for forbedring, men i det minste hører hyppige krasjer til fortiden.
Årsaken til at dette kortet er under 2060 Super er at det ikke har en funksjon som skiller det ut, vel hvis vi legger til side ytelsen som er. Mens Nvidias kort har strålesporing, den utrolige NVENC-koderen og eksklusive funksjoner for streaming, har AMD ikke noe å motvirke alle disse.
Hvis rå ytelse er din syltetøy, gå med RX 5700. Hvis du vil ha disse ekstra funksjonene, er RTX 2060 Super det bedre kjøpet. Ingen av dem vil etterlate deg skuffet, det er sikkert.
Hvis du vil ha den absolutt best mulige ytelsen ved 1440p, og du vil spille spill på 144Hz hele tiden, så kan RTX 2070 Super være veien å gå for deg. Selvfølgelig bør prisen tas i betraktning, da du forventer god ytelse fra et kort som koster så mye. La oss likevel finne ut om prisen er berettiget for deg.
RTX 2070 Super har flere tensorkjerner og RT-kjerner enn RTX 2060 Super. Den har også 8 GB GDDR6-minne, som fungerer utrolig raskt. 8 GB minne er mer enn nok for 1440p-spill og til og med 4K-spill i noen tilfeller. Strålesporing er en ting det gjør mye bedre enn yngre bror. Spill har fortsatt et fall i ytelsen, men 2070 Super er kraftig nok til å gjøre ting fortsatt spillbare.
Nvidias Deep Learning Super Sampling eller DLSS-funksjon fungerer også ganske bra her. Det gir en økning i bildefrekvens, men det gir også en "glitrende" effekt på kanter og hjørner. Det er opp til deg å bestemme om du vil ha den av eller på. Personlig har jeg ikke noe imot det så mye som man skulle tro.
Det er også et godt alternativ for konkurransedyktige spillere som alltid er i utkanten av sine nettsteder. Koble 2070 Super med en god prosessor, og du har fått et eksklusivt tallknusende dyr i et system. Hovedfienden til 2070 Super er sin egen prislapp.
Visst, det kan være den beste utøveren på denne listen, men den har ikke den samme verdien som kortene over den gjør. For mange mennesker er det kanskje ikke fornuftig å bruke det beløpet på et kort når det kan få en 5700 XT til en lavere pris. Gitt, ytelsesreduksjonen er merkbar, men det er også prisen. For de som er villige til å splurge, er 2070 Super fortsatt et flott alternativ.
RX 5700 XT skulle være AMDs svar på RTX-serien som tilbys av Nvidia. Mens 5700 XT er et flott kjøp for alle som leter etter en kraftig 1440p-utøver, har den noen ulemper som holder den tilbake fra å få et høyere sted på denne listen.
Først og fremst, la oss snakke om arkitekturen. Navi bruker AMDs nyeste RDNA-arkitektur, og etterfølgeren vil også bli inkludert i neste generasjonskonsoller. RDNA er veldig godt optimalisert og effektiv, mange ganger trenger det ikke engang å utnytte sitt fulle potensial i mange spill. Men når det sparker inn, gjør det så hardt og raskt.
1440p ytelse er fantastisk over hele linja. Den tørker gulvet med Nvidias RTX 2060 og 2060 Super. Den konkurrerer også med 2070 super på grunn av den konkurransedyktige prissettingen, noe som gir AMD et steg opp i dette løpet. 144Hz QHD-spill er en enkel gevinst for 5700 XT.
AMD har nylig fokusert på produktivitetsrelaterte oppgaver, spesielt med Ryzen-prosessorer. Det samme gjelder med deres nye GPU-serie. Avhengig av arbeidsmengden din, kan du se bedre ytelse i noen gjengivelsesprogrammer.
5700 XT har imidlertid en tendens til å bli overopphetet. Dette skyldes hvor mye strøm det trekker, og også på grunn av blåserstil-design som er integrert med dette kortet. Det er noen få doble vifter og trippel viftealternativer, men disse blir utsolgt ganske raskt. Det mangler også strålesporing, som burde vært inkludert i et mellom- til high-end-kort som dette.
Mens Nvidias hele 1660-serie var en anstendig nok verdi for de fleste, har AMD i utgangspunktet nettopp drept den lineupen med RX 5600 XT. Dette gjør dette til det tredje AMD-grafikkortet på denne listen og viser virkelig hvor langt de har kommet siden gamle dager. 5600 XT er et utmerket valg hvis du har et stramt budsjett.
5600XT begynner virkelig å sparke når du overklokker den. Det er nesten som om det kunne ha vært overklokket fra fabrikken, men AMD hadde kanskje bestemt seg for å spille det trygt. Det er mye potensiale her, du kan enkelt skyve boost-klokken til 1700-1800MHz, og dette gjør virkelig kortet mer i stand enn i sin opprinnelige tilstand.
Det er ikke å si at kortet er underdrevet ut av esken. Det er faktisk det beste high-end 1080p-kortet du kan kjøpe akkurat nå. I 1440p, mens den kan spille eldre titler med middels til høy innstilling, vil du imidlertid sitte fast på lavt for mange neste generasjons titler. 144Hz er også nesten umulig ved 1440p med dette kortet. Likevel, hvis du ikke kan bruke mer enn $ 300, er dette et anstendig alternativ.