Intel anerkjenner AMDs dominans i multitrådede arbeidsbelastninger med Matisse

Svært få selskaper klarer å snu formuen slik AMD har gjort. Fra et Microsoft buyout og konkursrykt i 2015 til å legge inn en omsetning på 1,27 milliarder dollar i første kvartal 2019, noe som slår markedsforventningene. Utvikling av Zen-arkitekturen var veldig viktig for AMD, hvis det skulle vise seg noe som Bulldozer-fiaskoen, ville selskapet være i store problemer i dag. I alle fall var det ikke tilfelle, og AMD klarte å imponere med sin sterke produktserie bygget på Zen-arkitekturen.

Mellom Bulldozer og Zen var det et stort tidsforskjell, og Intel hadde nesten ingen konkurranse en stund, noe som resulterte i en økende prispremie på produktene deres, med mange påfølgende prosessorserier som bare ble oppdatert. Nå som AMD er tilbake med en fantastisk oppstilling både på serveren og hjemmet på skrivebordsmarkedet, får Intel litt varme. I et internt memo som er ment for Intel-ansatte, anerkjenner selskapet nå AMD som en sterk konkurrent.

Innlegget ble kalt “AMD-konkurranseprofil: Hvor vi går tå-til-tå, hvorfor de gjenoppstår, hvilke sjetonger av oss slår deres", Det dykker ned i noen interessante punkter, men det er ingen ny informasjon.

Servere og stasjonære CPUer

Innlegget nevner noen av utfordringene Intel står overfor og sier "Hva står for AMDs gjenoppblomstring som en formidabel Intel-konkurrent? Delvis kan det være selskapets strategiske re-fokus på førsteklasses høyytelsesprodukter for stasjonære, datasenter og servermarkedssegmenter.”

Intel-prosessorer var alltid det beste valget for x86 HPC-er over hele verden, men AMD er nå også konkurransedyktig på denne fronten med EPYC-serveroppsettet. AMD EPYC-prosessorer og Radeon Instinct GPU driver nå Corona Cluster på Lawrence Livermore National Lab. Notatet tar for seg dette og sier "AMD har nylig fått litt trekk i å vinne offentlige skytilbud. Og konkurransen fra AMD utvikler seg til å bli spesielt tøff i høyytelses databehandling. HPC-ytelse drives vanligvis av antall kjerner og antall minnekanaler (eller minnebåndbredde). Intel blir utfordret på begge fronter. ” fortsetter “AMDs kommende neste generasjons Zen-core-produkter, kodenavnet Roma for servere og Matisse for desktop, vil forsterke skrivebordskonkurransen og spesielt serverkonkurransen. Sistnevnte er sannsynligvis den mest intense på omtrent et tiår. På Computex kunngjorde AMD at Matisse, selskapets 3. generasjons Ryzen 3000-serieprosessorer, vil være tilgjengelig fra 7. juli. "

Produksjonsprosess

Intel har fabrikker over hele verden, noe som betyr at fabrikasjon gjøres internt. AMD har derimot sjetongene sine produsert av tredjepartsfabrikker (TSMC og GF). Intel-notatet setter dette som en tydelig fordel som sier "Ved å utnytte TSMCs 7nm-produksjon - AMD produserer ikke lenger sine egne sjetonger - kan AMD føre til høyere kjernetall og høyere ytelse enn tidligere med Global Foundries som egenprodusent. Disse 7nm-produktene vil forsterke den kortsiktige konkurranseutfordringen fra AMD.

Intel ga også ut 10nm "Ice Lake" -produkter i år, selv om de alle var mobile CPU-utgivelser for bærbare datamaskiner. 10 nm høy ytelse stasjonære CPU-er er ikke kunngjort ennå. Rundskrivet nevner også dette og sier "Fokuset vårt må være på å få utførelsen i form så snart som mulig. Vi er i en konkurransedyktig tid, delvis på grunn av kjøringsproblemene våre, enten det er relatert til vår prosessteknologinode, eller til produktene våre som fanger opp disse nodene. Så jeg tror at gjennomføring av vår veikart og strategi vil hjelpe enormt. "

Intels hemmelige saus

Rundskrivet tilskriver Intels suksess til noen få viktige områder. “Intels hemmelige saus er ikke en eneste ingrediens. Snarere er det de seks søylene i innovasjon - prosess, arkitektur, minne, samtrafikk, sikkerhet og programvare“. Det meste av det her kan avtales, men det ville være rettferdig å ta poeng fra sikkerhet. Intel-prosessorer ble massivt påvirket av spekulative utførelsesfeil, og mange av oppdateringene påvirket sluttytelsen direkte.

De snakker også om programvarestøtte her, og det er fortsatt en klar fordel for Intel.

Priser og verdiforslag

Som vi nevnte tidligere, har Intel en prispremie over lignende tilbud. AMD har alltid vært et verdiorientert merke, både i CPU- og GPU-området. Inntil nylig konkurrerte de ikke i high-end produktområdet, men fokuserte i stedet på sterke mellomstore tilbud.

Rundskrivet berører også dette emnet og sier “Intel er et premiummerke. Noen ganger, og på noen arbeidsbelastninger, kan det hende vi faller under ytelsen, som andre halvår i år. Til andre tider og på andre arbeidsbelastninger er vi 3 ganger eller mer ytelsen. Prisene våre vil fortsette å gjenspeile verdien vi leverer til kundene våre. ”De sier også “I tillegg vil jeg si at brukerne ikke kjøper en brikke. De kjøper et system. De kjøper en hel løsning som inkluderer programvareaktivering, aktivering av leverandører, validering, teknisk støtte, håndterbarhet, erfaring utenom boksen, leverandørers vedvarende konsistens og mer. Så ja, selv om en OEM eller ODM kan kjøpe en chip, kjøper ikke sluttbrukeren vanligvis bare en chip. Vi tror at vår produktpris overfor AMD gjenspeiler den store merverdien som spesifikt kommer fra å kjøpe Intel med våre tiår med uovertruffen investering i validering, programvare og sikkerhet. ”

Alt i alt var det en morsom lesning, selv om det meste var kjent. Dette rundskrivet ble lagt ut på “Kretsnyheter”Som er en Intel-eneste portal for ansatte. Notatet ble lekket på Reddit, og du kan lese hele saken her.