ADATA SX8200 Pro-kontroller og NAND-bytte - forklart

ADATA er en av de største produsentene av solid state-stasjoner i markedet for tiden, og mange av produktene deres er æret som noen av de beste i sine respektive kategorier. ADATA har gjort seg stort et navn for seg de siste årene på grunn av sine pålitelige og høytytende SSD-er og konkurransedyktige minnemoduler. Til tross for sitt positive rykte gjorde ADATA nylig en alvorlig tabbe med hensyn til deres avanserte PCIe Gen 3 NVMe SSD, ADATA SX8200 Pro.

SX8200 Pro er en førsteklasses, ytelsesfokusert NVMe SSD som er ment å gå head-to-head med slike som Samsung 970 EVO og WD Black SN850. Det er til og med inkludert i vår sammendrag for de 5 beste M.2 NVMe SSD-ene som for øyeblikket er til salgs. Stasjonen har forskjellige kapasiteter og kan treffe sekvensielle lese- og skrivehastigheter på henholdsvis opp til 3500 MB / s og 3000 MB / s. Disse tallene er ganske nær de teoretiske maksimale hastighetene som er tillatt av PCIe Gen 3-protokollen. Dette plasserer ADATA SX8200 Pro helt som et premium SSD-alternativ i markedet.

ADATA gjorde ganske stort rot, men da det nylig endret kontrolleren og NAND-konfigurasjonen på stasjonen. Den enda større feilen var at ADATA ikke informerte kundene på noen måte, form eller form om at de ville gjøre den endringen. En produsent som endrer de interne komponentene i et produkt er svært uvanlig, enn si en endring som ikke er forklart og rettferdiggjort for kundene. Dette førte til et enormt tilbakeslag fra PC-maskinvareentusiastene, og ADATA ble tvunget til å forklare hva de gjorde.

Men bør du bekymre deg for endringen? Hvis du nylig har kjøpt en helt ny SX8200 Pro, gir det deg grunn til bekymring? I denne artikkelen skal vi utforske detaljene i endringen som ADATA har gjort, og de potensielle konsekvensene som kan oppstå.

Opprinnelig konfigurasjon

Før vi kommer inn i detaljene til endringene som ADATA har gjort i SSD, må vi ta en titt på den opprinnelige konfigurasjonen av stasjonen før endringen. ADATA SX8200 Pro brukte kontrolleren SMI SM2262EN i originalversjonen, som regnes som en relativt avansert og pålitelig kontroller i SSD-rommet. Kontrolleren har to Cortex R5-kjerner som vanligvis fungerer ved 625 MHz på de fleste varianter, mens i 1 TB-versjonen av SX8200 Pro er kontrollerenes kjerner klokka 650 MHz.

Den andre viktige endringen som ADATA gjorde på SX8200 Pro var selve NAND-blitsen. Selskapet brukte først IMFT 64-lags TLC-blits for SX8200 Pro, som er byttet ut mot de nyere variantene for en annen blitstype. Derfor brukte ADATA SX8200 Pro noen ganske avanserte komponenter i originalversjonen.

De to viktige endringene som ADATA gjorde var på kontrolleren og NAND-blitsen.

Kontrollerbytte

ADATA byttet ut den originale SM2262EN-kontrolleren for den langsommere SM2262G-kontrolleren, uten å informere publikum om endringene. Det er svært uvanlig at et selskap bytter ut de interne komponentene i en SSD eller annen maskinvare for den saks skyld uten å informere allmennheten om sin beslutning først. ADATA etterlot seg i utgangspunktet litt wigglerom, siden de nettopp hadde nevnt at SSD bruker en "SMI" -kontroller på spesifikasjonsarket, noe som fremdeles er sant.

Problemet med en slik endring er at det kan føre til at kundene kjøper et annet produkt enn det som hundrevis av medier hadde anbefalt dem. De fleste vurderingene av ADATA SX8200 Pro SSD ble gjort med den raskere SM2262EN-kontrolleren og var ganske positive siden SSD generelt er et godt produkt. Imidlertid vil en kunde som kjøper SSD i dag ikke finne de samme interne komponentene i den som de som i første omgang fikk SSD-en.

Kontrollerendringen kunne ha blitt ignorert hvis de to kontrollerne utførte det samme, men dessverre er det ikke tilfelle. Tom's Hardware's testing viser at den nye SM2262G-kontrolleren i det minste i teoretiske arbeidsbelastninger. Dette skyldes at selv om de to kontrollerne er bygget på samme silisium, mangler den nyere kontrolleren den samme ytelsesinnstilte firmware som den eldre EN-modellen. SM2262G-modellene kommer med samme ROM som standard SM2262 som er ROM-versjonen SVN00235, mens SM2262EN-modellene har ROM-versjonen SVN047. Den nyere ROM-versjonen inneholder maskinvaretilpasninger som forbedrer ytelsen til kontrolleren i visse situasjoner.

Videre er de to kontrollerne klokket litt annerledes. De to Cortex R5-kjernene på SM2262EN er klokket på 625 MHz for de fleste variantene, med kontrolleren på 1TB-varianten klokket til 650 MHz. SM2262G som nå blir brukt i de nye SX8200 Pro SSD-ene, er klokket på en lavere 575 MHz. Dette er den mest åpenbare endringen som har blitt observert mellom de to SSD-ene, og selvfølgelig er ikke kundene til den nyere varianten fornøyd med denne endringen.

NAND Change

I tillegg til kontrollerbyttet byttet ADATA også ut NAND-blitsen på de nyere modellene. IMFT 64-Layer TC Flash som brukes i de eldre SX8200 Pro-enhetene er byttet ut til Samsungs tidligere generasjons 64-lags TLC V-NAND, som ofte kjøpes av leverandører på spotmarkedet. Poenget å merke seg her er at ADATA valgte å gå for Samsungs tidligere generasjons produkt i stedet for deres nåværende generasjons tilbud, som kunne ha gitt samme eller bedre ytelse, men også hadde hatt en høyere pris.

På grunn av disse endringene går ikke bare kontrolleren med lavere hastigheter, men også grensesnittet for flashkanal fungerer også med lavere hastighet. Modellen med Samsung-blits rapporterer grensesnitthastigheter på bare 525 MT / s på de nye SSD-ene. Sammenlign det med 650 MT / s (eller raskere) hastighet for eldre SM2262EN-flashede SSD-er, og du kan forstå hvorfor ADATA egentlig burde ha forklart denne endringen til sine kunder, eller enda bedre, ikke skulle ha gått videre med endringen i første plass. Hvis du er interessert i å lære mer om rollene til forskjellige komponenter i ytelsen til SSD, bør du absolutt sjekke ut vår omfattende guide for kjøp av SSD i 2021.

ADATAs forklaring

Etter tilbakeslag fra samfunnet og dekning fra medier som ServeTheHome og Tom's Hardware, ga ADATA følgende offisielle bemerkninger:

ADATA forklarte ytelsesendringen mellom de to kontrollerne:

Det er helt klart fra disse kommentarene at ADATA fortsatt er fast bestemt på at de nye stasjonene leverer samme ytelse som de eldre. Mens ADATA har erkjent endringene i maskinvaren, gir de ikke bevis for at den nyere kontrolleren i visse situasjoner kan være litt tregere enn den eldre kontrolleren. Hvorvidt sluttbrukerens beslutning endres med ADATAs forklaring av saken, avhenger bare av den enkelte kundes opplevelse av merkevaren og deres tillitsnivå.

Endring i ytelse

Så hvis du er på utkikk etter en ny ytelse SSD og har øynene mot en ADATA SX8200 Pro, bør du fortsatt kjøpe en? Har ADATAs endringer noen betydning for gjennomsnittsbrukeren? Svaret på disse spørsmålene er enkelt og komplisert samtidig, for om du fortsatt skal kjøpe SX8200 Pro eller ikke, avhenger av et par faktorer. Hvis du er den typen forbruker som installerer en SSD og glemmer det, er SX8200 Pro en av de beste NVMe SSD-ene du kan kjøpe. Endringene i kontrolleren og NAND vil ikke være merkbare for de fleste forbrukere.

Videre, som ADATA påpekte i pressemeldingen, oppfyller de nye XPG SX8200 Pro-enhetene de publiserte spesifikasjonene som sier at den maksimale ytelsen til stasjonen er opp til 3500 MB / s lese- og 3000 MB / s skrivehastigheter. Maksimum 4K tilfeldig lese / skrive på 390 000 og 380 000 IOPS er også tallene som blir publisert på den offisielle spesifikasjonen, og den nye kontrolleren oppfyller også disse teoretiske maksimumene.

Imidlertid kan det i noen nisjeteoretiske scenarier bli observert noen endringer i rå tall. For eksempel sammenlignet ServeTheHome og Toms maskinvare ytelsen til de eldre og nyere variantene av stasjonene i ATTO, et populært standard for lagring. Tallene på den eldre stasjonen (til venstre) er betydelig høyere enn på den nyere stasjonen (til høyre).

Dette betyr at de intrikate forskjellene mellom de to kontrollerne og den lavere ytelsen til NAND-blitsen påvirker den totale ytelsen til de nyere stasjonene på en eller annen måte. Hvorvidt disse forskjellene er merkbare for den faktiske forbrukeren i daglig bruk, er en annen historie som er litt mer komplisert å forklare. Generelt er slike forskjeller i ytelsen til to SSD-er ikke merkbare av den gjennomsnittlige brukeren i daglig bruk, og scenariet med ADATA XPG SX8200 Pro bør være ganske likt.

Bør du fortsatt kjøpe det?

Tiltaket for å endre de interne komponentene i stasjonen uten å varsle kundene var uklokt fra ADATA, og dette kan gi et ubehagelig presedens i bransjen som kan være ganske skadelig for forbrukerne hvis det blir utnyttet. Hvis flere og flere selskaper prøver å endre den interne konfigurasjonen og maskinvarekomponentene til produktene sine, kan det settes spørsmålstegn ved konsistensen av ytelsen mellom to forskjellige enheter av samme produkt. Videre kan integriteten til selskapet og dets gjennomgangsprøver være i fare, ettersom folk vil nekte å stole på vurderingene av et produkt som kan ha en variabel intern konfigurasjon. Alle disse situasjonene kan utnyttes grovt hvis andre selskaper går samme vei som ADATA, men på en mer negativ måte.

Heldigvis var ikke ADATAs endring så nær innflytelsesrik som den kunne ha vært. Den nyere kontrolleren og den endrede NAND Flash utfører litt tregere i syntetiske tester, men stasjonen treffer fortsatt de annonserte ytelsesmålene i teoretiske situasjoner og gir samme generelle ytelsesnivå, alt tatt i betraktning. ADATA SX8200 Pro er fortsatt en trygg anbefaling, siden det er en av de beste NVMe SSD-ene på markedet til en rimelig pris. Det eneste problemet er imidlertid at ADATA kan ha mistet kundenes tillit til prosessen.

Avsluttende ord

Selv om ADATAs beslutning om å ikke informere sine kunder og bransjen om beslutningen var et uklokt grep, er den totale endringen av maskinvare ikke så dårlig som den hadde potensial til å være. ADATA har siden utgitt en pressemelding med forklaring på holdningen til saken, og selv om de ikke fullt ut har innrømmet feilen, har de påpekt noen viktige faktorer i hele denne situasjonen. SX8200 Pro er fremdeles en flott SSD som fører ytelseskartene når det gjelder NVMe SSD-er til sin pris. Den nyere kontrolleren og den endrede NAND Flash kan vise litt lavere tall i syntetiske referanser, men den generelle ytelsen til stasjonen forblir den samme.

For noen brukere rettferdiggjør denne forklaringen imidlertid ikke den reduserte ytelsen til stasjonen, og det med rette. Mange kunder av stasjonen som kjøpte den ganske nylig, vil føle seg hardt gjort ved å vurdere det faktum at prisen for stasjonen ikke har endret seg etter bytte av maskinvare. Videre kan mange flere kunder bare ta sin virksomhet andre steder siden ADATA har satt et negativt presedens som også i fremtiden kan utnyttes ganske sterkt. Hvis de er komfortable med å endre de interne komponentene til underordnede uten å gi en offentlig forklaring, kan fremtiden ha enda verre lovbrudd som de rett og slett ikke vil være en del av.

Selve stasjonen er fremdeles en solid anbefaling, siden den utfører nesten identisk i de fleste scenarier til den opprinnelige stasjonen. Hele pålitelighets- og tillitsfaktoren rundt stasjonen har imidlertid endret seg fullstendig for de fleste kunder, og kommer kanskje ikke tilbake snart.