LG 34GK950F vs Asus PG348Q

Mens ultrabrede skjermer definitivt er et nisjeprodukt, er det faktum at teknologien forbedres og blir bedre noe vi ikke kan overse i det hele tatt. Helt siden disse skjermene har blitt en del av markedet, har vi forstått at de bare blir bedre og bedre. Gitt, støtten er ikke så bred som vi ønsker at den skal være, men likevel, for spillere og innholdsskapere, er disse skjermene en drøm.

Når det er sagt, har Asus ROG Swift PG348Q i lengste tid vært den hellige gral av ultrabrede skjermer i markedet; nesten alle spillere vil foreslå at du går for den skjermen. Vi må imidlertid akseptere det faktum at skjermen har eldet seg, og selv om den eldes bra, har markedet noen nye barn på blokken som også har bedre spesifikasjoner.

For de som ikke vet det, snakker vi om LG UltraGearK950F; LG ga nylig ut denne skjermen og ble raskt en suksessfull suksess. Siden vi er på temaet ultrabrede skjermer, er vår oppsummering av beste ultrabrede skjermer burde absolutt interessere deg ettersom vi har dekket noen fantastiske skjermer.

Når det er sagt, må dette føre oss til å sammenligne begge skjermer i markedet og se hvor stor forskjell det har vært eller er. Dette vil også hjelpe potensielle kjøpere til å kjøpe et best mulig alternativ uten å støte på problemer.

Vi skal sammenligne begge skjermene i en rekke forskjellige avdelinger og se hvilken som kommer på toppen.

Skjema

Ultrabrede skjermer er ganske store, spesielt når du tenker å legge dem på de mindre bordene. De er også tunge på grunn av skjermens store størrelse og selve basen. Så det er veldig viktig for oss å se på formen deres for å bestemme hvordan de rettferdiggjør.

Starter med Asus ROG Swift PG348Q; skjermens maksimale høyde på 323 mm mens LG kommer i en maksimal høyde på 361,9 mm, noe som gjør den høyere. Imidlertid tar LG tar når det gjelder vekten siden maksvekten her er 7,9 kg i motsetning til 11,2 kg av Asus ROG Swift-skjermen i markedet. Imidlertid er det eneste problemet med K950F at den ikke støtter VESA-monteringsløsning. Noe som betyr at du ikke kan sette denne skjermen på et stativ eller mot veggen.

Det kan ikke benektes at K950F er et fristende alternativ, men du må se på det faktum at du ikke vil kunne montere skjermen på veggen eller et annet feste. Noe som gjør det så vanskelig å administrere alt på ett skrivebord.

Dette får oss bare til å si at når det gjelder skjemaet, gjør Asus ROG Swift PG348Q en bedre jobb. Gitt, det er tyngre, men det faktum at du bare kan sette den på en monitorarm og spare massevis av plass.

Vinner: Asus ROG Swift PG348Q.

Spesifikasjoner

Når det gjelder en skjerm, ikke bare en ultrabred skjerm, men hvilken som helst skjerm for den saks skyld. En av de viktigste tingene vi ser på er spesifikasjonene du kommer til å få med nevnte skjerm. Dette inkluderer vanligvis noen tekniske egenskaper som farger og andre lignende utsikter.

Nå som PG348Q er den eldre skjermen, vil du lure på at den ikke er fullpakket med nok funksjoner. Dette er imidlertid ikke tilfelle; skjermen er fortsatt ikke slurvet, da den gir deg ganske gode spesifikasjoner for hva du får. Du får UWQHD-oppløsning på 60 hertz som lett kan nå 100 hertz, du får også Nvidia G-Synch for jevn spilling, og en 100 prosent sRGB-dekning for å lage innhold, redigere bilder eller videoer. I tillegg får du 5 ms responstid og IPS-skjerm, noe som betyr at fargegjengivelsen og fantastiske synsvinkler også.

På den andre siden er heller ikke K950F sløv. Den har 1 ms responstid, bedre luminans ved 400 nit sammenlignet med 300 nit, men litt færre farger på 1070 millioner i motsetning til 1073,3 millioner av Asus. Imidlertid støtter LG fargekalibrering uten behov for ekstra maskinvare. Dessverre er det største slaget for denne skjermen at den ikke støtter G-Sync, men har støtte for Free-Sync 2. Men med tanke på den nåværende situasjonen til Radeon GPUer i markedet, er det vanskelig å være fornuftig med å ha denne teknologien. på skjermen. Imidlertid har LG en høyere oppdateringsfrekvens på 144Hz.

Samlet sett gjør begge skjermene hodehode og handelsslag, men på slutten av dagen forblir ROG Swift PG348Q fortsatt kongen av bakken takket være at den kommer med bedre farger, så vel som G-Sync. Gitt, LG er litt lysere, men det klarer ganske enkelt ikke å følge med.

Vinner: Asus ROG Swift PG348Q.

Funksjoner og tilkobling

Tilbake i gamle dager, brukte skjermer bare å vise brukeren en skjerm. Imidlertid har moderne skjermer blitt så mye mer avanserte at de har massevis av tilkoblingsmuligheter eller funksjoner som gjør at de skiller seg ut. For eksempel har Asus en skjerm som tilbyr deg Qi trådløs lading innebygd rett i basen. Som er en ganske fin funksjon. Imidlertid sammenligner vi akkurat nå funksjonene til PG348Q av Asus og K950F fra LG.

Asus kommer med en enkelt HDMI-port, fire USB 3.0-porter og en enkelt DisplayPort, du får også stereohøyttalere, og mens de egentlig ikke er så gode, kommer du til å innse at det er greit, og siden du stort sett kommer til å være ved hjelp av hodetelefoner eller et dedikert lydsystem, er alt bra.

K950F kommer derimot med 2 HDMI-porter, 3 USB-porter og ingen stereohøyttalere rett ut av esken. Alt annet er det samme.

Jeg antar at basert på den ekstra USB-porten du får, og stereohøyttalerne også. Asus ROG Swift PG348Q er definitivt skjermen du bør gå med når det gjelder funksjoner og tilkobling.

Vinner: Asus ROG Swift PG348Q.

Konklusjon

Da LG først kunngjorde K950F, var jeg under inntrykk av at dette var slutten for Asus PG348Qs regjeringstid som markedets beste spillmonitor. Dette er imidlertid ikke tilfelle. Gitt, PG348Q blir detronert nå av etterfølgeren som er mye bedre i alle aspekter, men det er en enorm prisforskjell som tydelig indikerer at det ikke skal være noen sammenligning.

Uansett hva som er tilfelle her, så langt som sammenligningen mellom både LG UltraGear 34GK950F og Asus ROG Swift PG348Q, kan jeg allerede fortelle deg at Asus vinner i større grad og er den perfekte spillmonitoren du kan få i det prisbrakett.