Microsoft GitHub $ 200.000 ICE-kontrakt og $ 500.000 donasjon til frivillige organisasjoner som tilbyr støtte til samfunn forvirrer GitHub-kodere

Microsoft har alltid hevdet å ha holdt seg engasjert i saken til de fordrevne og innvandrerne. Imidlertid har selskapet også bekreftet at det vil respektere programvaresalgskontrakter til U.S Immigration and Customs Enforcement eller ICE. En lekket e-post, som senere ble bekreftet av Microsoft selv, indikerer tydelig at selskapet er i ferd med å fornye en $ 200 000-kontrakt med ICE. Fornyelsen fremstår som ganske kontroversiell på grunn av den nåværende amerikanske regjeringens stadig strengere holdning til innvandrere.

GitHub Enterprise Server kjøpt i 2016 Om å bli fornyet, bekrefter Microsoft:

GitHub-sjef Nat Friedman hadde bekreftet i en e-post, som deretter ble lekket til teknisk aktivistorganisasjon Fight for the Future, at ICE vil gjenvinne lisensen til å bruke og drive en GitHub-bedriftsserver. Byrået hadde anskaffet lisensen tilbake i år 2016, og kjøpet kom nylig for fornyelse.

Det er interessant å merke seg at Friedman hevdet at selskapet ikke har en avtale om å tilby profesjonelle tjenester til ICE. Videre Microsoft-eid GitHub, "Har ingen synlighet for hvordan denne programvaren blir brukt, annet enn antagelig for programvareutvikling og versjonskontroll." Hva dette egentlig betyr at Microsoft ikke ser ut til å ha noen tjenestekontrakt, som vil tillate selskapet å tilby sine profesjonelle tjenester innenfor rammen av ICE. I tillegg ser lisensen ut til å handle utelukkende om levering. Enkelt sagt, GitHub Enterprise Server-lisensen gir ICE friheten til å bruke tjenestene og plattformene slik de vil, uten spesifikke bruksvilkår som Microsoft kan innføre i henhold til dets brukspolicy.

Å tilby programvare og teknologirelaterte tjenester til ICE har blitt et kontroversielt og sterkt omdiskutert tema, først og fremst på grunn av byråens vedtakelse av politikk mot innvandrere. Trumps administrasjonspolitikk, som familieseparasjon og det muslimske reiseforbudet, blir ofte oppfattet som sterk hånd og kanskje til og med grusom.

Flere fagpersoner som jobber i teknologibransjen har åpent stilt spørsmål ved hvordan deres arbeidsbidrag vil bli brukt av USAs myndigheter til å håndheve stadig strengere og jernhåndede politikker. Faktisk har hundrevis av GitHub-kodere signert på en petisjon som ber Microsoft om å slutte å tilby tjenester til ICE, ellers vil de "ta våre prosjekter andre steder." Hva dette ganske enkelt betyr er at programvareutviklere som regelmessig bruker GitHub for å starte og være vert for programvareplattformene og applikasjonene ser ut til å vurdere alternative tjenester til GitHub. Forresten er det flere populære og teknologisk dyktige alternativer til Microsoft GitHub, og det er bare utbredt popularitet og adopsjon av plattformen som gjør det til en prioritet.

Microsoft skiller mellom tjenester og verktøy:

Friedman hevdet at selskapet skiller tydelig mellom å tilby profesjonelle tjenester og tilby verktøy. Å tilby tjenester til ICE kommer imidlertid ikke med et klart definert regelsett. Han nevnte at ICE er et "stort byrå" som har til oppgave å bekjempe menneskehandel, og la til medlemmene av selskapets lederteam "erkjenner at det kan brukes i prosjekter som støtter politikk vi begge er enige og er uenig i." Likevel er det ingen klart definerte bruksretningslinjer, og som sådan kan Microsoft angivelig ikke vite eller diktere hvordan ICE vil bruke verktøyene Microsoft tilbyr.

I motsetning til $ 200.000 ICE-kontrakten gir Microsoft en langt større hånd til innvandrersamfunn som er berørt av Trumps administrasjonspolitikk., Hevdet Friedman. Han hevder at selskapet allerede har lovet $ 500 000 til ideelle organisasjoner som kjemper for samfunnene som er berørt av ICE-politikken.

Det er interessant å merke seg Microsofts tilsynelatende tokantede retningslinjer. Ganske nylig hadde flere GitHub begynte å blokkere utviklere fra land som sto overfor amerikanske handelssanksjoner. Den Microsoft-eide plattformen hadde begynt å sende ut varsler som tydelig nevnte de spesifikke abonnentene og brukerne hadde svært begrenset tilgang til plattformen.