ASUS TUF Gaming A15 FA506IV Gaming Laptop Review

ASUS er på et drapssnakk når det gjelder spill-bærbare datamaskiner, og vi så mange spill-bærbare datamaskiner i år 2019, og nå ser det ut til at 2020 kommer til å bli et nytt fantastisk år.

Tidligere designet ASUS bærbare spill-bærbare datamaskiner under sitt undermerke Republic Of Gamers, men i 2019 lanserte ASUS TUF-serien som var rettet mot mellomstore spillere. Disse bærbare datamaskinene manglet flaggskipskomponentene du ville finne i de avanserte bærbare PC-ene i ROG-serien, men den generelle presentasjonen var feilfri, og serien ga en god pris / ytelsesforhold.

Vi vil gjennomgå ASUS TUF Gaming A15 i dag, som ser ut til å være etterfølgeren til bærbare datamaskiner i 505-serien. Denne bærbare datamaskinen er også AMD-basert, og den bruker 4. generasjons AMD mobile prosessorer sammen med mellomstore og avanserte grafiske NVIDIA-prosesseringsenheter. Dette er også en av de eneste bærbare datamaskiner som gir høyt antall kjerne, kraftig grafikkløsning og panel med høy oppdateringsfrekvens under £ 1.300. Så, la oss se på denne massive skjønnheten i detalj.

Design og byggekvalitet

ASUS TUF Gaming A15 kommer i to forskjellige farger og stiler; glatt utseende Fortress Grey chassis og iøynefallende BonFire Black chassis. Vi fikk Fortress Grey-varianten, og den ser absolutt ut mer anstendig enn den andre, mens den andre fokuserer på spillutseende. Det er en stor TUF Gaming-logo i sentrum, som ser veldig fin ut med den grå fargen.

Det meste av materialet i konstruksjonen av chassiset er metall mens bunnen er laget av plast. Den indre siden av den bærbare datamaskinen er også metallisk og har en børstet tekstur også. Kjøleventilene er til stede på baksiden og høyre side av den bærbare datamaskinen, og det er to vifter inne i den bærbare datamaskinen. Det er utskjæringer for høyttalerne nederst og på siden av den bærbare datamaskinen. Apropos bunn, det er en bikakemønster på basen som forsterker den bærbare datamaskinen, samtidig som den forbedrer kjølepotensialet ved å arbeide som kjøleåpninger.

Skjermen på den bærbare datamaskinen annonseres som Nano-Edge-skjerm, noe som betyr at den har veldig tynne rammer, men rammen nederst er fortsatt ganske stor. Hengslene til den bærbare datamaskinen er plassert på sidene i stedet for i midten, akkurat som FX505-DV, men designen er imidlertid ganske annerledes. Den bærbare datamaskinen gir holdbarhet i militær klasse når den kjøres gjennom MIL-STD-810H tester. Dette gjør den bærbare datamaskinen mindre utsatt for skader på grunn av fall, støt og ekstreme temperaturer. Til syvende og sist er skjermlokket laget av et metallmateriale eksternt, etter å ha testet styrken på skjermen, har det liten eller ingen fleksibilitet overhodet, og det føles absolutt som om denne bærbare datamaskinen er designet for å tåle alvorlig juling, og hvis du ønsker å reise med det, bekymre deg ikke A15 er "TUF" å bryte.

Når du nå kommer til valgfrie valg på den bærbare datamaskinen, kan du først og fremst få den bærbare datamaskinen med enten Ryzen 5 4600H eller Ryzen 7 4800H. På samme måte kan du velge å få GTX 1660 Ti i stedet for RTX 2060, 60 Hz IPS-skjerm i stedet for 144 Hz IPS-skjerm og 48 WH batteri i stedet for 90 WHr en. Alle disse spesifikasjonene endrer i stor grad vekten på den bærbare datamaskinen, men omtrent veier den bærbare datamaskinen rundt 2,3 kg.

Prosessoren

AMD ga nylig ut sine 4. generasjons mobile prosessorer, og denne serien sjokkerte alle på grunn av å være ekstremt effektive. Tidligere ga AMD bare fire kjerner i bærbare prosessorer, og disse prosessorene klarte ikke å tilfredsstille kundenes behov, spesielt de kundene som kjøpte dyre bærbare datamaskiner med kraftige grafikkløsninger som NVIDIA RTX 2060, etc.

Blant 4. generasjons AMD-prosessorer er prosessoren som denne bærbare datamaskinen kommer med, en av de beste i generasjonen, AMD Ryzen 7 4800H. La oss først se på de tekniske spesifikasjonene til prosessoren. Først av alt, akkurat som AMD 3. generasjons prosessorer, er CMOS her TSMC 7nm FinFET. Den største forskjellen mellom denne prosessoren og forrige generasjon Ryzen 7 3750H er at 4800H kommer med dobbelt så mange kjerner (8 kjerner) og noen ytelsesforbedringer per kjerne også, og det er grunnen til det mer enn 100% forbedring.

Basisklokken til prosessoren er satt til 2,9 GHz og maks. boost-klokken er satt til 4,2 GHz. Cache-størrelsene er ikke så store som stasjonære prosessorer, noe vi mener er å redusere TDP for prosessorene, slik at de effektivt kan kjøles ned i et bærbar datamiljø. Videre støtter prosessorene PCI Express 3.0 i stedet for 4.0 som stasjonære prosessorer støtter i dag. Siden prosessoren har åtte kjerner, blir antallet totale tråder seksten på grunn av tilstedeværelse av SMT, som er ganske lik teknologi til den velkjente Intel HyperThreading-teknologien.

Prosessoren kommer med integrert grafikk, og denne grafikkløsningen er ikke like sterk som dedikerte grafikkort, men den er fortsatt bedre enn Intel-integrert grafikk. Siden den bærbare datamaskinen har NVIDIA RTX 2060-grafikkort med høy ytelse, vil vi ikke teste ytelsen til det integrerte grafikkortet i det hele tatt.

AMD Ryzen 7 4800H har en standard TDP på ​​45 watt og har en cTDP på ​​35-54 watt. Denne effekten er ganske imponerende for en oktakjerneprosessor, og vi har aldri sett denne høye effektiviteten i prosessorer noen gang før. Referansene for prosessoren er tilgjengelige i en egen seksjon nedenfor, så sjekk gjerne disse også.

Grafikkortet

ASUS A15 leveres med et NVIDIA RTX 2060 dedikert grafikkort, som er den samme GPUen som ble innlemmet i den forrige generasjons bærbare datamaskiner, dvs. ASUS FX505-DV, da A15 ser ut til å være en etterfølger for den bærbare datamaskinen. Imidlertid er de tekniske spesifikasjonene til denne NVIDIA RTX 2060 noe annerledes enn de som ble brukt i FX505-DV.

La oss først se på de generiske spesifikasjonene til GPU. Den leveres med 1920 shader-prosesseringsenheter, 48 Render Output-enheter og 160 Texture Mapping-enheter. Den originale RTX 2060-mobilen kom med 120 Texture Mapping Units i stedet, noe som gjør oppdateringsgrafikkortet betydelig bedre. Forskjellen er imidlertid noe dempet på grunn av minneklokker. Opprinnelig kom RTX 2060 med 192-biters GDDR6-minne som pleide å fungere på 1750 MHz, men oppdateringen RTX 2060 opererer på 1350 MHz, og reduserer minnebåndbredden fra 336 GB / s til 264 GB / s. Størrelsen på minnet forblir den samme, på 6 GB.

Årsaken til å gjøre dette er at GDDR6 så ut til å være strøm-sulten, og siden bærbare datamaskiner i disse dager kommer med 1080p-paneler med høy oppdateringshastighet, er det kanskje ikke verdt det med høyere minnebåndbredde på bekostning av høyere watt. Økningen i TMU-er kan imidlertid være direkte gunstig for ytelsen, og grafikkortet fungerer nå også med høyere klokkehastigheter.

Alt i alt, RTX 2060 oppdatering synes nå å være raskere enn den stasjonære motstykket, men TDP-begrensningene (når de ikke er plugget inn) reduserer den generelle funksjonaliteten, og klokkefrekvensen er begrenset under stresstesten. Grafikkortet klarte fortsatt å gå så høyt som 1900+ MHz i applikasjoner som ikke var veldig strømkrevende, noe som er utmerket. Du bør kunne spille de fleste spill med høye innstillinger med FPS nord for 100.

Skjermen

Nå som kommer til skjermen på den bærbare datamaskinen, gir ASUS TUF Gaming A15 en skjerm av meget god kvalitet som vi ikke forventet. Det er ganske likt skjermen som ble brukt i de forrige TUF Gaming bærbare datamaskiner, dvs. 15,6-tommers IPS-panel med rundt 45% støtte for NTSC-fargerom. Displayet er annonsert som Nano-Edge-skjerm, som ganske enkelt betyr at den har veldig små rammer og små rammer på en bærbar PC ser veldig attraktiv ut, for å være ærlig.

Skjermen støtter Adaptiv-synkronisering også, noe som gjør den brukbar med NVIDIA RTX 2060, der NVIDIA G-SYNC tidligere ble brukt i skjermen. Fargegjengivelsen på skjermen er ikke så bra for noen fargekritisk oppgave, men dette betyr nesten ikke noe i spill. Visningsvinklene er perfekte på grunn av at panelet er IPS, og det er også en antirefleksbehandling på skjermen, noe som er ganske mye en norm i disse dager.

Den mest etterlengende delen av skjermen er at den kommer med 144-Hz oppdateringsfrekvens, som er en liten forbedring fra 120-Hz-panelet som ble funnet i den forrige generasjonen ASUS TUF Gaming-bærbare datamaskiner hvis du kommer fra 60-Hz-skjermer, vil forskjellen bli enorm. Spillet på en skjerm med høy oppdateringsfrekvens føles smøraktig og ferdighetene forbedres også. Vi har tatt et par visningsverdier, som du kan sjekke i delen nedenfor.

I / O-porter, høyttalere og webkamera

Nå som kommer til I / O-portene på den bærbare datamaskinen, får du USB 2.0 Type-A og Kensington-lås på høyre side mens du på venstre side får strøm, RJ45, HDMI 2.0b, 2 x USB 3.2 Gen1 Type-A , USB 3.2 Gen2 Type-C og en kombinasjons lydkontakt. Av / på-knappen er til stede på høyre side av den bærbare datamaskinen. Inkluderingen av USB Type-C-porten er en flott ting, og dette var ikke til stede i forrige generasjon TUF-bærbare datamaskiner.

Når det gjelder høyttalerne, er de til stede på begge sider av den bærbare datamaskinen foran. Kvaliteten på høyttalerne har forbedret seg, men ikke til det punktet at de kan konkurrere med high-end dedikerte høyttalere. Fra forrige generasjon er høyttalerne nå 1,8 ganger høyere, som er en enorm forbedring. Høyttalerne støtter DTS: X Ultra er også gunstig i mange spill som kan dra nytte av 7.1 surroundlyd.

Når det gjelder lydkvaliteten til høyttalerne, hører på ulike musikk at midtområdet er merkbart rent og rikt, etterfulgt av bass mens høyder er litt utenfor markeringen. Det er flere forhåndsinnstillinger tilgjengelig i programvaren, som også kan brukes til forskjellige scenarier som spill, filmer og musikk.

Nettkameraets posisjon er den samme som før, dvs. oppe på toppen av skjermen. Vi fant ikke noe spesielt som var forskjellig fra før, og for streaming bør du bruke et dedikert webkamera, selv om det innebygde webkameraet for kommunikasjon burde være mer enn nok, med 720p-oppløsning.

Tastatur og pekefelt

ASUS TUF Gaming A15 bruker et veldig likt chicklet-tastatur som ble sett i forrige generasjons bærbare datamaskin, og det kommer med RGB-belysning i én sone og gir et spillutseende, der WASD-taster er hovedårsaken til dette. De RGB-belysning kan tilpasses gjennom programvaren, og tilbyr forskjellige stiler som åndedrett, statisk, fargesyklus og strobing.

Oppsettet på tastaturet endres nå og ligner på de fleste spill-bærbare datamaskiner. Tastene er vurdert til 20 millioner tastetrykk, som er bedre enn de fleste tastaturer, selv om det fortsatt er lavere enn mekaniske tastaturer, som vanligvis er vurdert til 50 millioner trykk.

Berøringsplaten til den bærbare datamaskinen er større enn mange bærbare datamaskiner og er ganske effektiv til å håndtere grunnleggende arbeidsbelastninger, selv om spillere alltid foretrekker avanserte spillmus.

Programvare - Armory Crate

Armory Crate-programvare fra ASUS er en av de perfekte løsningene for å tilpasse maskinvaren med et enkelt program. Applikasjonen gir mange maskinvareparametere som temperatur, klokkehastighet, spenning osv. Mens brukerne kan se ytelsen ved å justere CPU-ytelse, GPU-ytelse, kjøling, støyreduksjon og strømsparing i grafisk form.

Programvaren tillater ikke manuell konfigurasjon av viftehastigheter og andre parametere for denne bærbare datamaskinen, men dette er tillatt i ASUSs bærbare datamaskiner. Du kan fremdeles lage profiler som dikterer den generelle ytelsen, og du gjør dette også for spesifikke applikasjoner. Fire forhåndsdefinerte profiler er tilstede på venstre side, nemlig; Windows, Silent, Performance og Turbo.

Windows-profilen bruker OS-konfigurasjon for strømsparing, akustisk og termisk ytelse. Silent-profilen fokuserer hovedsakelig på akustisk ytelse. Performance-profilen prøver å balansere ting og gi et tilstrekkelig ytelsesløft over Silent-profilen. Turbo-profilen maksimerer kjølepotensialet ved å øke hastigheten på viftene aktivt og sikre maksimal ytelse for CPUen. Aura-fanen tillater RGB-tilpasning for tastaturet til den bærbare datamaskinen og gir forskjellige lysstiler som beskrevet tidligere.

Kjøleløsning og vedlikehold

For å være vert for en oktakjerneprosessor og et high-end grafikkort, trenger du en avansert kjøleløsning, og ASUS har forbedret kjøleløsningen på denne bærbare datamaskinen. Først og fremst kan man legge merke til kobbervarmeren fra bakenden av den bærbare datamaskinen, og kobber er blant de beste varmelederne. Det er tre varmeavledere på den bærbare datamaskinen, akkurat som den forrige generasjons bærbare datamaskiner, og et tilsvarende antall varmeledninger også.

Den bærbare datamaskinen bruker samme anti-støvtunnelkjøling som ble brukt i forrige generasjon. Dette fungerer som automatisk rengjøring på den bærbare datamaskinen, og du trenger ikke å rengjøre den bærbare datamaskinen hvert annet par måneder. Det er tre områder for ventilasjoner; to på baksiden og en på høyre side, hver med sin varmeavleder. Viftene er imidlertid bare to og retter seg sannsynligvis mot de bakre ventilasjonene.

Den bærbare datamaskinen er mye bedre enn andre bærbare datamaskiner på grunn av anti-støv-funksjonen, og det er derfor som krever mindre vedlikehold, men fortsett å sjekke den bærbare datamaskinen hver sjette måned, da noe støv kan samle seg innvendig uansett hva.

Oppgraderbarhet

Å få tilgang til alle internene er nå enklere enn noensinne. Ved å fjerne bakpanelet på den bærbare datamaskinen får du tilgang til de fleste viktige komponenter. Det er to M.2 SSD-spor inne og to RAM-spor. Det er også et valgfritt HDD-spor, men hvis du bruker 90 WHr laptop-batteri, er sporet utilgjengelig, og du må være tilstrekkelig med SSD-sporene.

Den bærbare datamaskinen kom med 16 GB DDR4 3200 MHz RAM, men du kan øke RAM til 32 GB, noe som ville være ganske nyttig for innholdsskapere. Siden prosessoren støtter 4200 MHz RAM-pinner også, kan du kanskje kjøre high-end RAM-pinner på de frekvensene, men vi kan ikke si dette sikkert. I det minste bør du kunne kjøre minne ved frekvenser høyere enn 3200 MHz.

Når det gjelder lagring, kan to SSD-spor i dag håndtere opptil 4 TB lagringsplass, noe som er mer enn nok, og hvis du bruker det mindre batteriet, kan du legge til ytterligere 2 TB lagringsplass gjennom harddisksporet (ekstrautstyr).

Metodikk for inngående analyse

Vi har utført en mengde tester på den bærbare datamaskinen for å konkludere med alt om ytelsen og resultatene for hver av komponentene er gitt nedenfor. Vi har også sammenlignet disse resultatene med forrige generasjon ASUS TUF Gaming FX505-DV, hvis detaljerte gjennomgang kan bli funnet her. Nedenfor er bildet av alle parametrene som er knyttet til den bærbare datamaskinen, og skjermbildet ble tatt når den bærbare datamaskinen var tomgang.

Vi utførte hver test under lagerforhold og temperaturer, uten noen ekstern kjølepute, slik at vi kan måle lagerytelsen til den bærbare datamaskinen. Imidlertid sjekket vi ytelsen til den bærbare datamaskinen med en kjølepute også.

Vi brukte Cinebench R15, Cinebench R20, CPUz, GeekBench 5, PCMark og 3DMark for CPU-ytelsen; AIDA64 extreme, og Furmark for stabilitet i systemet og termisk struping; 3DMark og Unigine Superposition for grafikktestene; og CrystalDisk for SSD-stasjonen; mens vi klarte parametrene til systemet gjennom CPUID HWMonitor og HWINFO64.

Vi utførte også disse AAA-spillverdiene på den bærbare datamaskinen, nemlig: Deus Ex Mankind Divided, Gears 5, Shadow Of The Tomb Raider og Metro Exodus. For esports-spillere benchmarket vi PlayerUnknown’s Battlegrounds, Counter-Strike: Global Offensive, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege og Apex Legends. Vær oppmerksom på at vi har testet spillene uten å bruke RTX-spesifikke funksjoner som DLSS og Ray Tracing for å ha et godt referansepunkt med AMD-grafikkort.

Vi benchmarket skjermvisningen med Spyder X Elite og utførte skjermens enhetlighetstest, fargenøyaktighetstest, lysstyrke- og kontrasttest og fargetest. For akustikken brukte vi alle fire profilene fra Armory Crate-programvaren og plasserte mikrofonen i 20 cm avstand fra den bærbare datamaskinen bak.

CPU-referanser

Vi var veldig ivrige etter å utføre tester på den mektige AMD Ryzen 7 4800H, da det så ut til å gi mer enn 100% forbedring av ytelsen. Basisklokken til CPU-en er vurdert til 2,9 GHz mens turboklokken er vurdert til 4,2 GHz. Vi brukte ytelsesprofilen for det meste av testingen, selv om det var minimal forskjell mellom ytelsesprofil og turboprofil. Selv ved ytelsesprofilen ble CPUen klokket på 4,3 GHz på alle kjerner til temperatur 90 grader ble vitne til, hvoretter klokkene falt ned og holdt seg rundt 3,7 - 3,9 GHz.

Prosessoren benyttet rundt 65 watt ved fulle turbo-klokker, dvs. 4,3 GHz på alle kjerner, selv om disse klokkene var ment å være oppnådd av en enkeltkjerne og ved 4,2 GHz i stedet for 4,3 GHz. Imidlertid, kort tid etter at temperaturen ble økt og klokkene kom til 3,9 GHz, reduserte effekten til 45 watt, som er den offisielle TDP for denne prosessoren.

ASUS A15 Cinebench CPU-referanser

AMD Ryzen 7 4800H fikk en mektig poengsum på 1755 poeng i Cinebench R15 for flerkjernetesten mens den fikk en poengsum på 172 poeng i enkjernetesten. Disse resultatene gjør at den ligner AMD Ryzen 7 2700 fullt overklokket og nær Ryzen 7 3700X på lagerur.

Ytelsen til prosessoren for Cinebench R20 er også ganske spektakulær. Prosessoren oppnådde en score på 4040 poeng i flerkjernetesten og 468 poeng i enkjernetesten, som er mer eller mindre den samme som Ryzen 7 2700. Sammenligner den med FX505-DV-testen på R20, Ryzen 7 3750U klarte bare å oppnå 1653 poeng i flerkjernetesten.

Mange måler ytelsen til prosessorene med CPUz-målestokken, og det er grunnen til at vi gjorde det samme, og resultatene er forbløffende. AMD Ryzen 7 4800H oppnådde en høy poengsum på 5257,1 poeng i flerkjernetesten, mens ytelsen i enkeltkjernetesten også er ufattelig, på 496,1 poeng. Disse resultatene er veldig nær Ryzen 7 3700X-prosessoren, og du kan sjekke det i tabellen nedenfor.

ASUS A15 Single / Multi-Core Performance GeekBench

I GeekBench 5 ga Ryzen 7 4800H en høy poengsum på 7352 i flerkjernetesten og 1153 i enkjernetesten.Sammenlignet med Ryzen 7 3750U fra FX505-DV, er det 29% forbedring i enkeltkjernetesten og en heidundrende 112% forbedring i flerkjernetesten.

3DMark Time Spy CPU-testen er en fin måte å sjekke prosessorens virkelige ytelse på, og Ryzen 7 4800H scoret 7312 poeng i CPU-testen med og FPS på 24,57. Som referanse, Intels octa-core mobile CPU fra 9. generasjon, fikk Core i9-9880H 7221 poeng i Time Spy-testen.

Vi utførte også 3DMark Fire Strike-testen for CPU, hvor prosessoren oppnådde en fysikkpoeng på 19710, med en FPS på 62,57.

I PCMark presterte AMD Ryzen 7 4800H ganske bra og oppnådde en poengsum på 5393, hvor detaljene er gitt i bildet nedenfor.

Det oppsummerer våre referanser for AMD Ryzen 7 4800H. Avslutningsvis mener vi at denne prosessoren gir tøff konkurranse til flaggskipets mobile prosessorer fra Intel som Core i9-9980H osv., Og oppnår alle disse resultatene mens de er langt mer effektive og fungerer ved lavere temperaturer på samme tid. Dessuten er disse ikke så dyre som deres Intel-motstykke, siden denne prosessoren er tilgjengelig i denne mellomstore spill-bærbare datamaskinen, som er utrolig imponerende.

GPU-referanser

NVIDIA RTX 2060 mobile ga de samme tekniske spesifikasjonene som den stasjonære motstykket, og resultatene var bare litt lavere på grunn av temperatur- og effektgrenser. Den oppdaterte varianten prøver nå å redusere denne ytelsesforskjellen, og grafikkortet oppnådde høye klokkefrekvenser rundt 1800 - 1900 MHz. Grafikkortet utnyttet maksimalt 90 Watt ved full belastning, og maksimale temperaturer rundt 77 grader ble vitne til. Referansene for dette grafikkortet er gitt nedenfor.

Først sjekker vi ytelsen til grafikkortet i 3DMark Time Spy-testen. Grafikkortet oppnådde en poengsum 6127 i testen, med 39,68 og 35,33 FPS i de to scenene.

I 3DMark Fire Strike-testen oppnådde RTX 2060-oppdateringen en poengsum på 15989, med 76,81 og 63,50 FPS i de to scenene.

I Unigine Superposition 1080P Extreme benchmark var resultatene litt uventede. Vi fikk en poengsum på 3717 poeng, og RTX 2060 fra FX505-DV hadde fått en høyere poengsum på 3768, noe som betyr at tregere minne kan påvirke den grafiske ytelsen mer enn kjerneklokkene.

Vis referanser

Vi testet skjermen på den bærbare datamaskinen med Spyder X Elite, som er et av de beste produktene for å sjekke skjermparametrene. Resultatene av referanseindeksen er gitt nedenfor.

Først og fremst ligner skjermens fargerom på skjermen den forrige generasjonen bærbar PC, med 66% sRGB, 49% AdobeRGB og 49% DCI-P3. Disse resultatene er skjønt ikke dårlige for spill, men skjermen er ikke egnet til å utføre noen form for grafisk arbeid, for eksempel fotoredigering, etc. Gamma på skjermen var nesten perfekt uten kalibrering, på 2.13. De svarte på 0,24 mens de hvite på 310,6. Dette tilsvarer omtrent 1200: 1 statisk kontrastforhold, noe som er ganske bra for en bærbar datamaskin.

Fargenøyaktigheten til den bærbare datamaskinen før kalibrering var fantastisk, på delta E 2.23 mens den ble bedre med kalibrering, på 1.98, noe som er ganske bra.

Lysstyrken og kontrasten for forskjellige lysnivåer kan sees på dette bildet. Kontrasten økte fra 1210: 1 til 1280: 1 med kalibrering.

Skjermens enhetlighetstest viste at det maksimale avviket i verdien er rundt 12%, som er det samme som forrige generasjons bærbare PC-skjerm, selv om det ikke er særlig merkbart i spill. Vi så også veldig lite spøkelser i UFO-spøkelsesprøven, og med tanke på at panelet er en IPS, var resultatene imponerende.

Samlet sett er skjermen ganske imponerende for spill. Du kan nyte 144 FPS-spill enkelt, og responstidene er ganske bra til tross for at du tilbyr IPS-panel. Fargeromstøtten er, selv om den ikke er så bra for fargekritisk arbeid, nesten ikke noe i spill.

SSD-referanser

ASUS har brukt samme SSD i denne bærbare datamaskinen som ble brukt i TUF Gaming FX505-DV, dvs. Intel 660P M.2 SSD. Ytelsen til SSD er, selv om den ikke er så god som de beste i markedet, nemlig SAMSUNG 970-serie SSD-er, men forskjellen i virkelige referanser er nesten ubetydelig, og du bør ikke ha noen form for problemer i spill.

Denne bærbare datamaskinen kom med 1 TB-variant i stedet for 512-varianten som ble funnet i forrige generasjons bærbare datamaskin, og derfor er lese- og skrivehastighetene ganske bedre. Vi utførte 4 GiB-test med 5 ganger repetisjon og resultatene følger.

Stasjonen fikk en enorm støt i sekvensielle skrivehastigheter, fra 976 MB / s til 1758 MB / s, mens ytelsen til 4 KiB Q8 og Q32 er nesten dobbelt for både lese- og skrivehastigheter.

Spillbenker

Vi utførte mange spiltester på denne bærbare datamaskinen for å estimere ytelsen i den virkelige verden, og som forventet ga den bærbare datamaskinen en enorm ytelsesøkning fra Ryzen 7 3750H-baserte bærbare datamaskiner fra forrige generasjon. Vi brukte 1080P-oppløsning med høye innstillinger og forsømte RTX-spesifikke funksjoner.

I grafen nedenfor kan du sjekke sammenligningen mellom ASUS A15 og ASUS FX505-DV for AAA-titler.

Som du kan se, er det en enorm ytelsesøkning i ytelsen til den bærbare datamaskinen på grunn av CPU-forbedring. For det første økte den gjennomsnittlige FPS i Deus Ex: Mankind Divided fra 47 til 70,1 mens minimum og maks kom til 48 og 98 fra henholdsvis 34 og 63. På samme måte så vi en stor forbedring på 69% i Gears 5, 50% i Shadow Of The Tomb Raider, og 35% i Metro Exodus. Detaljene om minimum og maksimal FPS kan sees i grafene.

La oss nå se på forestillingen med esports-titler.

I grafen nedenfor kan du sjekke sammenligningen mellom ASUS A15 og ASUS FX505-DV for Esports-titler.

Det er også en stor forbedring i Esports-titlene. Takket være bedre CPU så vi en enorm forbedring i Apex Legends, der gjennomsnittlig FPS ble forbedret fra 65 til 114, noe som indikerer en enorm forbedring av FPS på 75%. I PUBG så vi en forbedring på 45%; i R6S så vi opptil 28% forbedring, og i CS: GO så vi den største forbedringen på 125%, selv om faktoren her ser ut til å være scenarioavhengig.

Samlet sett har ytelsen til den bærbare datamaskinen i spill langt overgått forventningene våre, og vi forventet ikke denne mye ytelsesøkningen. Denne ytelsen er bedre enn Intels flaggskip mobile prosessorer og er ganske lik stasjonære prosessorer som Ryzen 7 2700. Spillene er nå GPU-bundet, og det er nesten ingen stammere som vi fant i ASUS TUF Gaming FX505-DV i 2019.

Benchmark for batteri

Batteriet på den bærbare datamaskinen er ganske annerledes enn FX505-DV, og den bærbare datamaskinen har to varianter, en med 48 WHr-vurdering og den andre med 90 WHr-rangering. Den bærbare datamaskinen vår fikk 90 WHr-vurdering, noe som gjør den nesten dobbelt så stor som for 48 WHr-batteriet som vi fant i FX505-DV. Dette batteriet blokkerer valgfritt HDD-spor, men folk bruker knapt det sporet lenger siden det er to SSD-spor i denne bærbare datamaskinen. Når det gjelder ytelsen på batteriet, pålegger den bærbare datamaskinen 30 watts strømbegrensning på grafikkortet og 12 watts effektbegrensning på prosessoren. Dette reduserer den grafiske ytelsen omtrent med opptil fem ganger og prosessorens ytelse med opptil to ganger.

Vi utførte tre tester med den bærbare datamaskinen. Først ladet vi batteriet fullstendig og la den bærbare datamaskinen gå på tomgang og tok lesingen når batteriet ble utladet. Så for den andre testen utførte vi vanlige oppgaver som surfing, å se på videoer osv. Og tok avlesningene når batteriet ble tomt. I den siste testen testet vi batteriet mens vi kjørte Unigine Heaven Benchmark som vi kaller "Endurance Test".

Med tomgang utførte den bærbare datamaskinen utmerket, og ga batteritiming på rundt 8 timer og 49 minutter. Ved regelmessig bruk var batteritimingen rundt 5 timer og 39 minutter. Med Unigine Heaven-referansen, var batteritimingen rundt 1 time og 43 minutter, noe som også er ganske imponerende. Totalt sett er batteritidene til denne bærbare datamaskinen ganske imponerende og langt bedre enn forrige generasjon FX505-DV bærbar PC.

Termisk struping

Termisk struping av denne bærbare datamaskinen var bedre enn Intel-baserte bærbare datamaskiner, men ytelsesfallet var betydelig høyere enn forrige generasjons bærbare datamaskin fordi prosessoren var ekstremt effektiv. Romtemperaturen i rommet var rundt 20 grader, og alle testene ble utført ved denne temperaturen.

AMD Ryzen 7 kjørte opprinnelig en 4,3 GHz på alle kjerner, og utnyttet rundt 65 watt strøm. Så snart vi kjørte AIDA64 Extreme-testen, begynte klokkene snart å reduseres, og etter rundt 15 minutter av stresstesten ble klokkene stabile ved 3,5 GHz, og brukte rundt 47 watt strøm.

Så kjørte vi Furmark benchmark sammen med AIDA64 Extreme for å stresse både grafikkortet og prosessorene samtidig. Denne gangen ble ikke grafikkortet strupet termisk, men CPU-en ble strupt dårlig. Så snart temperaturen ville slå 90 grader, ville klokkene få en nedgang. Til slutt ble klokkene stabile på rundt 2,7 - 2,9 GHz, og utnyttet rundt 27 watt strøm.

Ved hjelp av Turbo-profilen sammen med kjøleplaten forbedret klokkene litt, og nå holdt klokkene seg over 3 GHz mesteparten av tiden, selv om støyen fra den bærbare datamaskinen ble kraftig økt, er de nøyaktige målingene tilgjengelige i akustikk-delen nedenfor.

Alle disse testene viste at høy bruk av CPU sammen med GPU kan resultere i termisk struping, men dette ble knapt følt i spillene fordi spill ikke klemmer CPU eller GPU helt.

Akustisk ytelse / systemstøy

For å teste støyen fra den bærbare datamaskinen, plasserte vi mikrofonen 20 cm fra den bærbare datamaskinen på baksiden og sjekket avlesningene for hver profil fra Armory Crate. Da den bærbare datamaskinen ble slått av, ble lyden registrert og den var rundt 32,5 dB.

Når den bærbare datamaskinen var inaktiv og brukte Silent-profil, var støyavlesningen 35 dB, hvor de to viftene gikk på 2200 o / min hver. Så stresset vi den bærbare datamaskinen og i den stille profilen fikk vi en avlesning på 38,5 dB, der fansen kjørte med 2600 RPM hver. Med Performance-profilen kjørte fansen med 3700 RPM, og mikrofonen registrerte en avlesning på 48 dB. Med Turbo-profilen løp fansen med lynrask 5500 RPM, og ga en avlesning på 59,1 dB. Med Windows-profilen løp fansen med 4800 RPM, noe som ga en avlesning på 55,8 dB.

Konklusjon

ASUS TUF Gaming A15 overrasket alle med lanseringen av oktakjerners AMD-prosessorer. Selv om det ikke er mye forskjell mellom denne modellen og den forrige modellen bortsett fra CPU-forbedring, gjør dette alene oppgraderingen verdig, og du bør kjøpe denne bærbare datamaskinen hvis du vil ha en mellomstore bærbar PC som lar deg gjøre 1080P-spill på høye innstillinger med et panel med høy oppdateringsfrekvens. Grafikkortet er oppdatert, med litt effektivitetsforbedring, det er minimal forbedring i ytelsen. Det er også noen andre merkbare forskjeller, for eksempel et mye større batteri, større høyttalere, mye bedre chassis og litt bedre skjerm. Skjermen støtter nå 144 Hz oppdateringsfrekvens, og det oppgraderte batteriet (valgfritt) er nå vurdert til 90 WHr. Videre øker SSD-lagringen nå fra 512 GB til 1 TB (valgfritt), noe som forbedrer skrivehastighetene betydelig. Den bærbare datamaskinen gir spillestetikk, og du kan også tilpasse RGB-belysningen på tastaturet. Alt i alt, denne tiden er denne bærbare datamaskinen kongen når det gjelder forholdet mellom pris og ytelse, og du kan umulig kjøpe noe bedre til denne prisen per nå.

Pris på tidspunktet for gjennomgangen:$ 1199 (USA) og £ 1299 (UK)