Med Ryzen 9 3950X gir AMD en 16-kjerners CPU for det vanlige markedet
Sammen med tredje generasjon Threadripper lineup og TRX40 hovedkort lineup, AMD introduserte også flaggskip prosessor av mainstream Ryzen lineup. AMD Ryzen 9 3950X er den siste prosessoren som ble gitt ut under Ryzen 3000-familien. Det er også den dyreste mainstream-prosessoren fra AMD siden den koster $ 749. Den vil være tilgjengelig i hyllene 25. november.
I likhet med noe annet i dagens teknologiske verden, ble Ryzen 9 3950X lekket kraftig. Vi har allerede visst hva prosessoren vil ha, men den er endelig her for godt. Prosessoren konkurrerer direkte mot Intel Core i9 9900K og 9920X til en lavere kostnad. Hvis vi ser på spesifikasjoner, ser vi at AMDs tilbud faktisk kan være bedre når det gjelder både pris og ytelse.
Spesifikasjoner
La oss få spesifikasjonene til prosessoren først ut av veien. Ryzen 9 3950X, som alle andre prosessorer i Ryzen 3000-serien, er basert på 7nm Zen 2.0-arkitektur. Den inneholder tre brikker på en enkelt dyse, to av disse er Zen 2-dies, og den siste er I / O-die, som er basert på prosessnoden 14nm. Vi ser denne typen konfigurasjoner for første gang i det vanlige markedet. Det gjør høykjerneprosessorer mer tilgjengelige med en iboende ulempe med ekstra ventetid. I / O-dysen er til stede for å begrense latensgapet; funksjonaliteten er den samme som uendelig tråd som vi ser i HEDT-serien.
Det lar AMD sette 16 kjerner og 32 tråder i en enkelt prosessor. Baseklokkehastigheten er 3,5 GHz, og boost-klokkehastigheten er 4,7 GHz, som er høyest blant 3000-tallet. Det er den direkte fordelen med prosessnodemodenhet. Prosessoren støtter totalt 72 MB hurtigbuffer og en TDP på 105W, noe som samsvarer med de andre Ryzen 9-prosessorene. Prosessoren vil være ulåst for overklokking, og AMD valgte et loddet design, som hjelper til med å holde temperaturen i sjakk. Til slutt anbefaler AMD en væskekjøler for best ytelse.
Opptreden
De første referanseverdiene fra AMD viser gode gevinster mot Intels prosessorer i arbeidsmengden for skapere. Vi ser et resultatgap på 79%, som er sinnssykt i dette området. Vi har sett at AMD har dekket mye av ytelsesgapet eller til og med overgått Intel i skaperspesifikke applikasjoner; imidlertid favoriserer spillindustrien Intel. I spillverdiene som AMD ga, kan vi se at mange spill fremdeles foretrekker Intel-maskinvare, men AMD er veldig nær. Litt hjelp til å optimalisere spill for høyere kjerntall kan minimere forskjellen her også.
