USB 3.2-nomenklatur og spesifikasjoner forklart

USB har aldri vært det mest enkle når det gjelder deres navngivningskonvensjoner. Ikke bare har de forskjellige USB-standardene forvirrende navn, men USB-IF er også skyldig i å endre navnene på standardene etter at de allerede er blitt kjent. Dette skaper et annet nivå av forvirring fordi forskjellige USB-hastighets- og båndbreddevariasjoner blandes med hverandre for å skape en standard som er mildt sagt veldig forvirrende.

Det er dessverre i ferd med å bli enda mer forvirrende. Bransjegruppen som veileder teknologien, har besluttet å slå sammen USB 3.0 og USB 3.1 under et nytt versjonsnummer som nå kalles USB 3.2. Dette har nå blitt et stadig mer kronglete nett av forskjellige USB-standarder som deler samme navn, men som tilbyr forskjellige hastigheter og båndbredder, selv om det også er en bestemt metode for denne galskapen. Heldigvis er den nye navnekonvensjonen ikke bare en måte å forvirre gjennomsnittsforbrukeren, men den har også en fordel for den.

La oss avdekke nettet av de forskjellige USB 3.2-navnekonvensjonene og hva de nye navnene egentlig betyr.

Nye spesifikke navn

Fra nå av vil USB 3.2-spesifikasjonen slå sammen alle tidligere 3.X-spesifikasjoner (du kan lese denne artikkelen hvis du vil huske den forrige nomenklaturen). Dette betyr at den eldre USB 3.0-standarden som tilbyr 5 Gbps-hastigheter nå vil bli kalt USB 3.2 Gen 1. I mellomtiden vil USB 3.1, som tilbyr 10 Gbps-hastigheter, nå kalles USB 3.2 Gen 2. Til slutt er det USB 3.2 Gen 2 × 2 som er formelt kjent som USB 3.2. Det er den nyeste og raskeste spesifikasjonen, lovende hastigheter på opptil 20 Gbps. Den bruker to baner på 10 Gbps samtidig for å nå disse hastighetene. Foruten denne ommerkingen når det gjelder USB 3.2-navngivning, har nye markedsføringsbetingelser også blitt introdusert i miksen.

Nye markedsføringsnavn

For å redusere forvirring for forbrukerne har hvert av de nye spesifikasjonsnavnene også fått et markedsføringsnavn som vil gjøre det lettere for forbrukerne å forstå de forskjellige USB 3.2-versjonene.

SuperSpeed USB: USB-IF har anbefalt produsenter og selskaper å bruke begrepet “SuperSpeed USB” for å referere til USB 3.2 Gen 1-produkter som kan ha hastigheter på opptil 5 Gbps. Dette er basenivåspesifikasjonen som den nye USB-spesifikasjonen blir tilbudt i.
SuperSpeed USB 10 Gbps: For alle 10 Gbps-produkter, for eksempel USB 3.2 Gen 2, anbefales det å bruke begrepet “SuperSpeed USB 10 Gbps” som anvist av USB-IF.
SuperSpeed USB 20 Gbps: For den beste 20Gbps-spesifikasjonen anbefaler USB-IF å bruke markedsføringsuttrykket "SuperSpeed USB 20Gbps". Dette er ment å gjøre spesifikasjonen USB 3.2 Gen 2 × 2 litt lettere å fordøye for vanlige forbrukere.

Grunner

Så hva er egentlig årsakene bak USBs forvirrende navnesystemer? Det viser seg at endringen i det nye navneskemaet og spesifikasjonene faktisk er en måte å forenkle denne informasjonen for sluttbrukere på. USB-IF forstår at brukerne allerede er forvirret om de forskjellige USB 3.0-generasjonene og deres undervarianter, så det er et forsøk fra USB-IF-organet å forenkle hele serien for å unngå forvirring.

I henhold til den offisielle USB-IF-dokumentasjonen på USB 3.2-spesifikasjonen:

Det er også viktig å merke seg at dette er et forsøk fra USB-IF for å løse et ganske kronglete nett som de har laget selv tidligere. Leverandøroverholdelse er også et problem, siden mange produsenter eller leverandører kanskje ikke overholder spesifikasjonene og forslagene i USB-IF-dokumentasjonen. Dette kan føre til enda mer forvirring langs linjen, med forskjellige forbrukere som får det samme produktet under forskjellige etiketter. Representanten for USB-IF har lagt merke til denne saken som det fremgår av dette sitatet:

USB-implementatorer er sitert med å si "Vi er ikke ufølsomme overfor bekymringene som har blitt reist av alt dette." Dette betyr at kroppen bak avgjørelsen forstår komplikasjonene som har oppstått på grunn av den kronglete navngivningskonvensjonen til USB, ikke bare tidligere, men også med introduksjonen av den nye USB 3.2-standarden.

Potensielle feilbehandling

Den nye navngivningsordningen reiser også et spørsmål når det gjelder potensielt misbruk av de nye merkenavnene fra produsenter. På grunn av den lignende paraplyen med “USB 3.2” som alle tre USB-standardene er gruppert under, ville det være veldig enkelt å villede en kunde til å tro at USB 3.2-produktet de får er den nyeste USB-teknologien, mens den fortsatt er bruker den eldre USB 3.0 5Gbps variasjonen. USB-IF er avhengig av produsentens ærlighet i dette tilfellet, siden den faktiske annonseringen er opp til produsenten av produktene som USB skal installeres i.

USB-IF understreker at produsentene tydelig viser om kunden får de "nye" USB 3.2 Gen 2 × 2-hastighetene eller bare ommerket eldre spesifikasjoner under paraplyen til USB 3.2. Dette kommer til å bli enda mer forvirrende på grunn av de forskjellige typene USB-kabler som skal assosieres med USB 3.2-spesifikasjonen. USB Type-A, MicroUSB og USB-C kan alle få USB 3.2-merkevaren av noe slag, selv om bare USB-C-kablene har båndbredden til å støtte USB 3.2 Gen 2 × 2-hastigheter. Resten av USB “3.2” -merkede kabler vil være begrenset til merkede eldre spesifikasjoner.

Avsluttende ord

Selv om det er flott at USB-IF prøver å redusere potensialet for forbrukerforvirring ved å liste opp alle tre USB-spesifikasjonene under en USB 3.2-paraply, gir dette også en mulighet for lyssky praksis av tvilsomme produsenter. USB-IF er avhengig av produsentens ærlighet når de oppgir egenskapene til maskinvaren deres i markedsføringsmateriell, noe som er en rimelig ting å forvente. Innføringen av 3 nye spesifikasjonsnavn på USB 3.2 og deretter 3 nye markedsføringsnavn har likevel ikke gjort mye for å redusere forvirringen for gjennomsnittsforbrukeren.