Intel Optane vs AMD StoreMi - Hva er forskjellen?

Helt siden tiden for store og store magnetiske stasjoner tilbake på dagen, har databrukere alltid ønsket seg både mer lagringsplass og raskere lagring. Den ærverdige mekaniske harddisken er fremdeles ryggraden i de fleste av våre lagringsbehov, og gir stor lagringsplass til relativt lave priser. Solid State-stasjoner eller SSD-er har tatt verden av datamaskinlagring med storm på grunn av deres mye raskere hastigheter og generelle bekvemmelighet, men de er fortsatt betydelig dyrere enn en harddisk hvis vi sammenligner dem på grunnlag av lagringskapasitet. Generelt er de fleste brukere helt fine med ideen om å parre en mindre, raskere SSD for operativsystemet sitt, med en stor klumpete harddisk for masselagring av større data som spill og media, etc. De raske teknologiske fremskrittene i feltet lagring har gitt oss noen interessante måter å øke hastigheten på en standard mekanisk harddisk.

Det er her teknikkene for hurtigbufferakselerasjon kommer inn. Slike tilnærminger tar sikte på å bygge bro over hastighetsgapet mellom harddisken og SSD-en for å gi brukeren en bedre opplevelse når det gjelder både kapasitet og hastighet. De to mest populære teknologiene som muliggjør dette, Intel Optane og AMD StoreMi, fungerer på lignende måte. Hovedmålet med HDD-akselerasjon er å bruke en liten mengde SSD-cache (vanligvis høyhastighets NVME-minne) for å øke hastigheten på harddisken i mange scenarier. NVMe-hurtigbufferen brukes til å lagre de mest tilbakevendende filene på datamaskinen mens den brukes.

Behov for HDD-akselerasjon

Så hvorfor er teknologien for HDD-akselerasjon egentlig nødvendig? Selv om det er en rimelig tilnærming å koble en distinkt SSD for operativsystemet med en stor mekanisk harddisk for masselagring, skiller denne tilnærmingen de to stasjonene inn i sine egne forskjellige økosystemer. Mens alle operativsystemene og relaterte applikasjoner som blir lest fra SSD vil være raske og responsive, må du få tilgang til de andre dataene separat fra en harddisk som vil føre til forsinkelser og forsinkelser, og skade den samlede opplevelsen. For ikke å nevne at den mindre SSD sannsynligvis ikke ville være i stand til å holde mange spill, noe som er en viktig brukssak for de fleste i dag. SSD-hastigheten vil ikke forbedre opplevelsen av spillene som er lagret på harddisken, og dermed vil det være begrenset til generell systemresponsivitet.

Skriv inn akselerasjonsteknologiene. Med teknikker som AMD StoreMi og Intel Optane forblir de to økosystemene ikke lenger forskjellige, men de smelter i hovedsak sammen for å gi brukeren det beste fra begge verdener. Begge disse teknologiene integrerer forskjellige lagringsløsninger for å forbedre hastigheten på harddisken ved å bruke en liten høyhastighets NVMe-cache som inneholder de mest tilbakevendende filene på PC-en. Dette forbedrer hastigheten og responsen til harddisken betydelig, samtidig som den beholder den enorme lagringsplassen til harddisken for mer praktiske formål enn en tradisjonell mindre SSD. La oss dykke dypere ned i begge disse teknologiene for å se hva som gjør dette mulig.

Hva er Intel 3DXPoint / Optane?

Som vi diskuterte i vår ultimate SSD kjøpsguide, 3DXPoint (3D Cross Point) er en ny teknologi som har potensial til å være raskere enn noen forbruker-SSD tilgjengelig nå. Dette er et resultat av et partnerskap mellom Intel og Micron (en av verdens ledende produsenter av flashminner), og det resulterende produktet selges under Intel-merket "Optane". Optane-minne er designet for å brukes som en cache-stasjon i kombinasjon med en tregere harddisk eller SATA SSD, og det er akkurat det som gjør den ideell for hurtigbufferakselerasjon. Dette gir høyere hastigheter på de langsommere stasjonene mens du beholder større kapasitet. Optane-teknologien er fortsatt i sin barndom, men den blir mer og mer populær på vanlige PC-er. Teknologien lover flere forbedringer av livskvaliteten for brukere av tradisjonelle harddisker som faktisk ville være gunstige for dem uten å bryte banken og kjøpe en dyr stor SSD.

Optane-teknologien fungerer sammen med Intel SRT som står for Smart Response Technology. Denne teknologien ble utviklet av Intel med lanseringen av sine SSD-er for rundt 4 år siden, og den forbinder en SSD-enhet med en annen stor lagringsenhet (enten HDD eller SSHD) slik at den første fungerer som en stor cache med data for å gi rask tilgang til gjentatte filer. Dette er grunnen til at SRT-teknologien skalerer godt med hastigheten på minnet som er knyttet til harddisken.

I motsetning til tradisjonelt RAM er Optane-modulen av ikke-flyktig natur, noe som betyr at dataene blir bevart selv etter at strømmen er slått av. Optane-modulen kan huske hvilke filer som kreves for at hvert program skal fungere optimalt, og den laster alltid opp de nødvendige filene i raskere hurtigminne for å øke opplevelsen.

Hva er AMD StoreMi?

AMDs tilnærming til denne cache-akselerasjonsteknologien er kjent som StoreMi, som står for Store Machine Intelligence. Den er basert på en programvare kjent som FuseDrive, som slår sammen en SSD, en harddisk og en del av RAM i en enkelt lagringsdisk. Ved å bruke FuseDrive kan den resulterende enheten nærme seg hastighetene til en SSD, mens den beholder full kapasitet til en tradisjonell harddisk. StoreMi ligner Intel Optane i denne forbindelse, da den også bruker flere stasjoner for å akselerere den tradisjonelle harddisken ved hjelp av den mindre flash-stasjonen som hurtigbuffer.

StoreMi benytter seg faktisk av avansert maskinlæringsintelligens og bruker en automatisk lagdelingsteknologi som analyserer datablokkene, og deretter flytter de ofte brukte blokkene til raskere lagringsnivå. StoreMi forener lagringsenhetene i en stor blokk og lager deretter nivåer i disse blokkene på en systemisert måte. RAM er tilordnet det høyeste nivået på grunn av hastigheten, så kommer SSD inn på andre nivå og HDD på det aller siste nivået.

Ved hjelp av ovennevnte maskinlæringsintelligens lærer StoreMi-teknologien hvilke filer som er tyngre og sender dem til SSD fra harddisken mens de også går gjennom RAM. RAM bruker en hurtigbuffer, så de mest brukte programmene fra disse dataene blir lagret inne i hurtigbufferen. Dette betyr også at denne hurtigbufringsteknologien blir bedre når brukeren begynner å bruke den ofte og over lengre tid.

Likheter

Mens de to teknologiene tar forskjellige tilnærminger til denne løsningen, er deres endelige mål stort sett det samme. Både Intel Optane og AMD StoreMi bruker flere lagringsenheter for å akselerere den større lagringsenheten (vanligvis en harddisk) for å øke hastigheten på filene på den stasjonen og samtidig opprettholde den større kapasiteten til den harddisken. Begge disse tilnærmingene bruker en mindre hurtighurtigbuffer for å lagre ofte tilgjengelige programmer og filer, slik at brukeren ikke trenger å vente på at den tregere harddisken skal utføre disse funksjonene.

Likhetene ender ikke der, da begge disse teknologiene involverer sammenslåing av alle involverte lagringsstasjoner (vanligvis to) for å danne en enkelt enhet med en stasjonsbokstav. Den stasjonen har kapasiteten til den opprinnelige harddisken (eller mer i tilfelle AMD), men manifesterer høyere hastigheter på grunn av den innebygde hurtigbufferen nå. Begge disse teknologiene har potensial til å bli bedre med mer og langvarig bruk, ettersom det er lettere for systemet å "forutsi" hvilke filer og programmer som skal være i hurtigbufferen for rask tilgang, alt takket være dype læringsfunksjoner.

Forskjeller

Det er ganske mange forskjeller mellom de to tilnærmingene som forventet. Her er noen av de viktigste som kan være viktige for gjennomsnittsforbrukeren:

Intels løsning er en kombinasjon av maskinvare og programvare som krever kjøp av en ekstra Optane-modul, men AMDs løsning er kun en programvare.
Intels Optane-minne er et hurtiglagret lagringsalternativ, mens AMDs StoreMi er en lagdelt lagringsløsning.
Optane akselererer bare lesehastighetene på harddisken, mens StoreMi er en lagdelt løsning, akselererer både lesehastighetene og skrivehastighetene.
I tilfelle maskinvarefeil kan ikke AMDs løsning beskytte data, og alle underliggende data vil gå tapt. I tilfelle Intel Optane maskinvarefeil, vil bare de siste dataene gå tapt.
AMD StoreMi er begrenset til 256 GB lagdelt SSD-lagring, mens i Opotane er grensen for hurtigbufret lagring 64 GB. Det er også muligheten for en 1 TB oppgradering for AMD StoreMi ved bruk av FuzeDrive for AMD Plus.
Intel Optane-løsningen tilbyr utmerkede dataspeilingsalternativer som brukere enkelt kan speile et volum i en stasjon. Denne funksjonaliteten er ikke tilgjengelig i AMD StoreMi med mindre et eget RAID-alternativ for maskinvare er valgt. Du kan lære alt om RAID i vår omfattende artikkel om RAID-nivåer.
StoreMi er sannsynligvis et bedre alternativ for folk som ikke leter etter overflødighet eller backup-støtte. StoreMi tilbyr brukeren mer kollektiv lagring enn Optane ved å kombinere lagringskapasiteten til både SSD og harddisken. Den fungerer også raskere enn en cache, da den bruker langt færre CPU-sykluser under tunge belastninger.
Optane-implementeringen gjøres på ROM-nivå. Dette betyr at korrupsjon eller skader på operativsystemet ikke vil ha noen innvirkning på minnets funksjonalitet. StoreMi kjører på bootloader- og kjernedrivernivå, slik at det vil ha komponenter som kjører etter at operativsystemet er lastet.
StoreMi er mindre avhengig av BIOS enn Optane som krever riktig BIOS-versjon og støtte.
Intel Optane SRT er bare kompatibel med brikkesett i 200-serien eller høyere, mens AMD StoreMi bare er kompatibel med brikkesett i 400-serien.
Hvis alt annet anses som likt, gir Optane-lagringsløsningen raskere akselerert tilstandsytelse enn StoreMi gjør med en SATA SSD, og Optane over NVMe bør være enda raskere. Forskjellene er imidlertid ikke så dramatiske, og det er vanskelig å se forskjellen i den virkelige forestillingen.

Hvilken er bedre for deg?

Hvis du planlegger å akselerere harddisken din med en av disse to teknologiene, kan det være lettere enn du tror å bestemme mellom dem. Hvis du allerede har et Intel-basert system, er den eneste måten å bruke hurtigbufferakselerasjonsfunksjonene på å installere en Intel Optane-modul. Hvis du allerede har et AMD-basert system, er den eneste måten å få disse funksjonene på via StoreMI.

Hvis du er i markedet for et helt nytt system og ennå ikke er bestemt på plattformen, er det viktig å veie begge disse teknologiene og sammenligne fordeler og ulemper. Når det gjelder råhastighet, gir Intel Optane-modulen litt mer hastighet enn StoreMi, men den er knapt merkbar i den virkelige verden. Men hvis du vil ha anstendig støtte for dataspeiling, bør du definitivt se mot Intels løsning som er mer egnet for denne typen brukstilfeller. StoreMi er bedre hvis du vil ha en høyere samlet lagringskapasitet og ikke vil kjøpe en egen maskinvaremodul for å bruke denne funksjonen.

Avsluttende ord

Harddisker er fortsatt det største og mest utbredte lagringsmediet i moderne databehandling til tross for økningen av SSD-er for flere år siden. Den største hindringen i dominansen av SSD-er har vært prisen, noe som gjorde det uegnet for de fleste brukere å lage et system uten noen form for HDD-lagring i det. Nå, med teknologier som Intel Optane og AMD StoreMi, kan brukere akselerere harddisken ved å bruke en liten hurtigbuffer som lagrer de filene og programmene som ofte er tilgjengelige, og dermed gir brukerne det beste fra begge verdener.

Intels Optane og AMDs StoreMi-løsninger fungerer på lignende måter, men det er også noen viktige forskjeller mellom dem. Det er viktig at brukeren veier fordeler og ulemper ved begge disse tilnærmingene mot hverandre og deretter bestemmer den mest optimale ruten for dem. Begge disse teknologiene er veldig spennende og utvikler seg kontinuerlig, så det vil være interessant å se hvilke forbedringer både Intel og AMD gir til tabellen neste.